中新網6月5日電 又一起“夫妻看黃碟事件”在河南上演！據《法律與生活》報道，因新郎曾拒絕報銷警察的手機費，于是新娘在新婚之夜被“執法者”帶走。而借口居然是兩人在看“黃碟”。
2003年4月下旬的一天，盡管豫西已是鮮花盛開，春意盎然，李四水夫婦依然恐慌、焦慮不安。他們告訴筆者，雖然自己的“官司”贏了，但留在心靈深處的陰影卻怎么也抹不掉。
新娘夜半被“劫”
2002年8月的一天夜里，家住城郊的李四水送走了前來鬧洞房的最后一批朋友。新婚之夜，洞房花燭。窗外皎月當空，室內愛意濃濃。李四水起身關掉輕音樂，打開VCD機，順手從光碟盒中取出一盤“性知識漫談”，開始播放。
凌晨1時。突然房門“篤”、“篤”、“篤”地響了起來。
“誰呀？我們都休息了。”李四水急問門外。
“鬧洞房的，快開門！”既然是鬧洞房的，肯定是自己要好的朋友，但是白天的宴會上，該請的都到場了，難道還有遺漏不成？李四水思忖著，示意妻子穿衣，隨手關掉正在播放的VCD機，然后把門打開。
“你們涉嫌傳播淫穢物品，請跟我們走一趟……”來者共三人，他們既沒穿制服，也沒亮證件，邊說邊打開VCD機。當電視上露出“難以入目”的畫面后，其中一個年齡稍小點的來者說：“你還有什么好講的!”他們說著，就要動手去搬VCD機。
剛才還是情意纏綿，轉眼間就是“血雨腥風”，李四水在快速情緒轉換中回過神來。他定睛一看，來者確實是本地派出所的，其中一個叫“胖子”(系綽號，真名劉三寶)的民警他有點面熟，其他兩個倒不認識。
“大哥，我們看的是宣教片，不是黃帶”，李四水邊解釋，邊上前發喜煙，欲求他們手下留情。
“不行！”對方的回答不容商量。
剛購進的家電將被“搶劫”，新婚燕爾的妻子張嬌嬌怎么也坐不住了。她跑上前去，拼命地想從一“民警”的手中奪回VCD機，對方不給，情急之中，她揀起地上的一個多功能掃把，往對方身上掄去。由于對方懷抱VCD機來不及躲閃，這一掃把不偏不斜正好打在了對方的左臂上，血當時就滲了出來。
“好大的膽子，你敢毆打公安人員”，三來者不由分說，一個抱著電視機，拿著“黃碟”，另兩個人架著新娘張嬌嬌離開了李家。
手機費事件
新房被“劫”，新娘被搶，消息不脛而走，在距縣城不到3公里的郊區傳得沸沸揚揚。
有人說，他們看的是國家三令五申禁止的淫穢物品，理應受到司法機關的嚴厲懲處，然法律面前人人平等，新郎新娘也不應例外；也有人說，李四水和張嬌嬌的婚姻挺不容易的，派出所半夜去查，可能他們之間有些過節……
筆者查閱了本案卷宗，走訪了雙方當事人，揭開了其中的“秘密”。
李四水從小失去父母，是在孤兒院里長大的。高中畢業后辦起了一個小型養雞廠。幾年下來，他不但還清了借、貸款，擴大了再生產，而且手里還有筆不小的存款。按他的計劃，再掙一筆錢后，就可以將自己生活過的孤兒院好好地翻修一下，盡點微薄之力，以報答收養之恩。
一天，派出所的“胖子”警官帶兩個弟兄上門，寒暄之后，直奔主題：最近所里經費緊張，能不能幫助2萬元，把弟兄們的手機費解決一下……我們給個體企業保駕護航，也是很辛苦的……
要說幫忙，這幾年李四水也沒少給政府出力：修建學校、改造公路，幫助失學兒童重返校院等公益事業。因此，他還被政府授予“致富標兵”，被村民們譽為“熱心人”。但是，要給派出所個人解決手機費問題，他還是第一次遇到。李四水認為，贊助公益事業和給某些個人解決問題，完全是兩碼事，前者為的是廣大群眾，后者討好的僅是個別人。不能因“小事”而失去了政府和群眾對自己的信任。那天，他以“周轉資金不夠”為由，拒絕了來訪者的請求。過了兩天，有人給他捎話說，“胖子”讓你以后小心點。
張嬌嬌半夜被“執行公務”的人員帶到派出所后，人還沒坐穩就聽外面的人小聲地說：“罰款太便宜他們了，讓她老公把上次咱哥們到他那里要的手機費給討出來，然后問他們為什么結婚不給派出所發請柬。如果配合得好，放他們一馬，否則……”
第二天天不亮，李四水到派出所要人。讓他感到意外的是，接待他的干警熱情有加，并笑著對他說：“放人好說，能不能把以前的手機費解決一下？”
于是，李四水終于明白了這伙人進家“掃黃的”癥結。他知道與他們糾纏不清，遂采取迂回戰術：先找到派出所所長說明“他們夫妻看的是宣教碟……打傷民警是妻子的正當防衛”等情況，爾后反映了辦案民警和解時提出的“讓其解決2萬元手機費”之事。末了，他還對所長說：“妻子從大連來到這里，身體虛弱，經不起折騰，看在我給家鄉經濟建設所作貢獻的份上，放我們小兩口一馬，我們會感激您一輩子的。”
所長聽后若有所思，他叫來當天晚上辦案的民警說，“把你們昨天晚上沒收的帶子拿過來審查一下”。李四水心想，審查一下也好，借此機會剛好洗去不白之冤。但是，他想錯了。當碟子放到“人體結構”之后，畫面上立刻出現了一些污穢場面，不堪入目。明明是宣傳教育片，怎么成了黃色光碟呢？李四水怎么也想不通。無奈之下，他答應所長好好寫一份檢查，認真吸取教訓，然后慎重考慮“手機費之事”。末了，向派出所繳了50元罰款，領著已哭成淚人的愛妻回了家。
新婚夫婦上訪無果
張嬌嬌是研究歷史的，雖然沒有對法律進行過系統的學習，但她對“看宣教帶與黃碟、故意傷害還是正當防衛、非法侵宅還是執行公務”在法律上的區分還是略知一二的。
為了維護自己的合法權益，捍衛自己的人格尊嚴，她和丈夫商議，要通過法律途徑，為自己討回公道。
2002年8月底的一天，他們來到派出所，找到所長、指導員，向他們聲明三點：一是當天晚上民警們沒收的光碟系宣教碟，絕沒有“黃色”內容，既然你們出示的是“黃碟”，那么肯定有人在此做過手腳；二是當天晚上張嬌嬌是在家庭財產受到嚴重威脅的情況下，出于無奈才動手的，系正當防衛，不是故意傷害；三是民警在既不出示證件，也不著警服的情況下，以執行公務為由非法侵入民宅，屬非法行為。他們強烈要求派出所領導，對光碟進行技術鑒定，盡快查清事實真相，嚴懲肇事者，還自己一個公道。
然而，一天過去了，二天過去了，十天過去了，派出所不但沒有一點回音，而且還托人捎信：傳播淫穢物品，罰款已經夠照顧了，如果再到處反映，新賬舊賬一塊算。
后來，他們又三次到派出所詢問案件進展情況，第一次被拒絕門外，后兩次門衛說“領導不在家”。
2002年9月中旬。已經感到在基層無法解決問題的張嬌嬌對丈夫說：“我就不相信沒有說理的地方，咱們到縣公安局上訪。”于是，兩個年輕人帶著狀紙，懷著希望直奔縣公安局。當接待民警聽完他們的訴說后，先是疑惑，后來又搖了搖頭自言自語地說，這事不好解決。民警讓他們把材料放下，在家等待消息。
張嬌嬌出門不久，被人拉住了衣衫。對方是一位老者，他悄悄告訴張嬌嬌，“我也是來告狀的，告的也是‘胖子’一伙，他們說我兒子盜竊，又沒拿出啥證據，他們讓我交3000元錢就放人。”老者最后還神秘地說，“聽說‘胖子’表哥是縣公安局的副局長。閨女啊！你就死了這條心吧！咱老百姓無權無勢，怎么能告倒領導子弟……”
又是一個月、兩個月、三個月的等待，仍然見不到縣公安局的回音。其間，新婚不久的小兩口食飯無欲，飲茶無味，睡覺不安。那段時間，他們好象過了幾十年，身心疲憊，面容憔悴，一下子老了許多……
2003年3月初的一天，當地檢察機關深入各鄉、村進行執法大檢查。他們向村民介紹有關法律知識，發放有關宣傳材料，并不時地詢問村民們有沒有涉法問題。而此時的李四水和張嬌嬌已備感絕望。他們認為，人家有公安局副局長撐腰，檢察院拿他們也沒辦法，干脆算了。而站在一旁的一個小伙子則說，檢察院是法律監督機關，說不定給他們說說會有轉機。
抱著試試看的態度，夫婦倆來到“講法”現場。當三位檢察官聽完李四水和張嬌嬌夫婦的不幸遭遇后，熱情地給他們講了法律規定：
社會提倡在夫妻生活中要懂得一些科學知識，所以也有這方面的教育和宣傳內容。對于淫穢制品和這類正常的宣傳品之間的區別有時候是很模糊的，只要不公開傳播，不聚集多人，擴大范圍，只限于夫妻觀看，而且都是成年人，算不上違法。這方面法律是有明確規定的。在家里觀看淫穢錄像涉及不到治安問題，影響不到他人，不存在妨礙社會秩序的情節，對此法律雖不提倡、不鼓勵，但也談不上禁止。在現行法律條件下，你們“觀看”的行為既不是刑罰的對象，也不是行政處罰的對象，國家權力不能干涉。如果你們觀看的確實是性教育方面的科教知識片，應該給予鼓勵，不應受到干預。
公民的住宅屬于個人隱私的領域，不得隨意侵犯，除非公安機關、檢察機關因偵查案件的需要才能對公民住宅依法進行搜查。
警察出警是沒有問題的。但是，到你家的民警沒有戴警帽，沒有警徽、警號，進屋的時候還假借“鬧洞房”名義進入。對警察執法，《人民警察法》有具體規定的，不僅要著制服，還要出示證件，這是合法身份的表現。結合本案，他們的行為顯然缺乏必要的法律程序。
你們的財產在受到侵犯時，采取適當行動，是可以理解的……
肇事警察被判刑
有了檢察官給予的思想武器和法律利劍，小兩口再次鼓起了“為正義而戰”的勇氣和信心。
2003年4月13日，他們根據自己的親身經歷，結合法律規定，以公安民警“打擊報復、非法侵宅、濫用職權”三項罪名同時向檢察機關投訴、向法院起訴。他們在訴狀中要求派出所交出光碟，交由權威機關進行科學鑒定，要求檢、法機關依法追究肇事者的法律責任，賠償由此帶來的經濟和精神損失3萬元。
聽說李四水和張嬌嬌要狀告派出所民警，一直隱藏在背后的各路人物粉墨登場。
先是“胖子”出場。他帶著當天晚上值班的民警敲開李四水的門。他們提著水果，一進門就說，“對不起，實在對不起，那天晚上……我們夜查是假，想讓你解決點問題是真……念在我們以后還要友好相處，求你們撤訴吧，你們提出的經濟和精神損失問題，我們會認真考慮的……”
一撥送走，另一撥又至。這次是派出所所長臨門。他一見張嬌嬌就說：“你們的遭遇，局領導非常重視，我也很同情。縣公安局先后為此專門開過兩次會議，責成我全權處理此事。由于前段時間忙，所以……經所里研究，決定讓他們三個寫出深刻檢查，以觀后效。”
“既然人家已經知錯，何不給人一條生路。”村里的少數干部也這樣勸李四水、張嬌嬌夫婦。
在上訴與撤訴之間，李四水和張嬌嬌心里十分矛盾。起訴吧，人家已經賠禮道歉，而且答應補償一定損失，得饒人處且饒人嘛！撤訴吧，如果肇事者不受到法律嚴懲，他們還會為非作歹，繼續禍害百姓。
要給“狂妄自大”者一點教訓。夫妻倆下定了最后的決心。
2003年4月28日，當地人民法院不公開審理了此案。法院認為，公安民警以查“黃”為由，打擊報復受害人，特別在不出示證件、不亮明身份的情況下，擅闖民宅，強行搬走受害人VCD機，帶走受害人張嬌嬌，其性質惡劣，證據確鑿。最后，一審法院以濫用職權罪判處劉三寶有期徒刑一年緩刑兩年，并附帶民事賠償，判令三被告人賠償李四水和張嬌嬌的誤工費和精神損失費8000元；建議公安機關給另兩名肇事者紀律處分，以肅警紀。
李四水還得知，當天晚上三個民警是在自家的房后潛伏了約20分鐘，待時機成熟后才開始行動的。那盤VCD光碟也是他們拿回去后重新制作加工，栽贓陷害的。
一起看似不起眼的小事，卻折騰了近8個月。張四水夫婦雖然勝訴了，但他們沒有半點興奮。張四水告訴筆者：“我們夫妻倆，因此造成的心理障礙由誰‘買單’？張嬌嬌至今還是女兒身！她原打算完婚后，就到大連一家大型企業上班，而現在……”(文/王小潤)
