中新網6月5日電 日本眾議院5月15日通過了“有事”三法案。對比40年前的談戰色變，今日的日本國民又為何能如此“大方”地接受了違背“一國和平主義”的“有事(戰事)法制”呢？
新加坡《聯合早報》在言論版刊文指出，揣懷“大國夢”的日本人在其官方與媒體的渲染“日本安全受到威脅”的輿論攻勢下，在“聯合國常任理事國”頭銜的誘惑下，逐漸動搖了和平憲法擁護的信念。
1990年11月，海部內閣向國會提出的“聯合國和平合作法”之所以最終被迫成為廢案，說明了當時日本民眾對當局有意派兵的大小動作還存有疑慮和戒心。
1992年12月，盡管以宗教團體創價學會為母體，標榜“愛好和平”的反對黨公明黨在關鍵時刻，跑到自民黨這一邊，支持名為“聯合國維持和平合作法案”(即PKO法案)的派兵法案，當時黨內已呈現分裂狀態的社會黨在國會投票表決時，還得裝模作樣，采取拖延投票時間的“牛步戰術”。
《聯合早報》指出，日本政界對包括今日的“有事法制”等派兵法案全面喪失牽制力量，可以說是在1993年細川護熙成立名為“非自民聯合政府”，實為自民黨政權的延長與發展之后的事。
1994年，社會黨委員長村山富市率領該黨投奔40年勁敵的自民黨，成立名為“村山內閣”，實為自民黨操縱的三黨聯合政府，更標志著日本政壇進入“總執政黨化”與“總保守化”的時代。
在這之后的日本政壇，不管是反對黨陣營的領導權或者執政黨都被自民黨人或前自民黨人所囊括。社會黨不僅拋棄了建黨以來所有自我標榜的基本方針與口號，包括反對美日安保條約與堅決擁護和平憲法等，最后連起家的“社會黨”老字號也收藏起來，易名為社會民主黨。
在村山下臺之后，社會黨早已面目全非，從此只能扮演政壇配角中的配角。
《聯合早報》總結說，1993、1994年以后，日本政壇基本上就是自民黨人化整為零或化零為整，合縱連橫的政治游戲。借用各黨派相互責罵的話來說，當前政壇的局面是：各黨派之間的離離合合，只有權力與欲望之爭，而無政策與綱領之別。即所謂“野合政治”是也。
