前日，中科院植物研究所種子植物分類學創新研究組首席研究員傅德志在網站上指出，周正龍所拍華南虎照片有假，“敢以腦袋擔保”，并勸周“早日投案自首”。昨日上午，周正龍作出回應，“看他的腦袋能保多久”，周稱，如果照片作假，他可以去坐牢，兒子也可以坐牢。
前日，傅德志在網站“原木山川極命草木”上發表文章，題為《偽造發現“野生華南虎”村民的上策———投案自首》。傅德志稱，偽造發現“野生華南虎”效果很轟動，后果十分嚴重。以造假手段獲取財物是欺詐罪。
傅是博士生導師，還是中國植物學會植物分類與系統學專業委員會主任，國家土地資源部國家特邀國土資源監察專員。
“看我們的腦袋誰保得久？！”
昨天上午，記者來到周正龍家，把傅德志的看法向他傳達時，他表示，他的照片是真的，如果這個科學家敢跟他賭腦袋，“看我們的腦袋誰保得久？！”
記者依照傅德志的質疑，和周正龍對此前敘述的拍虎過程中有較大差異的細節一一進行核實。
首先是拍攝距離的問題。從拍到老虎的第一張照片到最后一張照片，拍攝距離各是多少？周正龍說，最遠的那張，估計60米左右。但有記者提出，跟周一起回到拍攝現場的當地縣林業局李騫說，最遠距離只有30米。“那你問李騫去，我不回答這個問題。我不能瞎說，聽專家的。”周正龍說。
其次是閃光燈的問題。周正龍表示，膠卷相機與數碼相機都閃了光。“用膠卷機在較遠處拍的，閃光之后，老虎沒動靜，我覺得很安全。于是趨前再用數碼相機拍。后來不知道怎么把閃光燈給弄亮了。這個時候我把挺粗的一根樹枝壓斷了，嚇到了老虎。老虎猛一甩頭，把我嚇壞了。但在這個過程中我還按了兩次快門。”周正龍說。
然后有記者問，在拍攝老虎之前，除了他兒子周松外，他還有沒有跟其他人一起上過山？周正龍說沒有。對于有村民稱看到過他和李騫9月30日一起上過山的說法，周正龍說記者歪曲了他的話。
記者連問三次，“山上現在能不能找到能蓋住老虎腦袋的樹葉？”周正龍不予理睬。記者轉達傅德志要其“自首”的勸諭，并告知該科學家也愿以腦袋擔保照片有假。周激動地說：“那看他的腦殼還能保幾天？！我這個照片是真的，我拍的我知道，這是用生命換來的！除了省林業廳的專家，其他人怎么說我不管。不是真的省林業廳能給我發新聞發布會？！如果是假的我去坐牢，我兒子跟我一起坐牢。”
質疑者傅德志稱申報材料如有此照片將反對建保護區
昨晚，傅德志聽到記者反饋的周正龍回應后，一笑而過。
他稱，之所以公開質疑，是希望國際上學者知道，“中國的專家也不是吃干飯的”。他稱，自己參與籌建“秦嶺植物園”，對秦巴山脈上的植物很熟悉，“那里絕對不可能有那么大的葉子”。對周正龍所拍華南虎頭上那片巨大的葉子，周認為是作假的鐵證。
有人認為，因為葉子更靠近鏡頭，影像錯覺使葉子顯得很大。傅認為，通過周所拍遠景照片即可判定葉子和老虎頭部在一個平面。
傅德志介紹，他是國家自然保護區評委之一。
“我是個絕對的環境保護主義者。”傅稱，他了解鎮坪當地的生態，“只要當地的環境好，哪怕沒有老虎，我也支持鎮坪建自然保護區”。
他介紹，保護區分為核心區，緩沖區，試驗區，居民要在試驗區之外，而核心區內絕對不能有人生活。
傅稱，他15日已經把自己的意見報告給國家林業局保護司。該司告訴他，“知道了，謝謝關心，我們在關注”。
昨日，鎮坪縣林業局局長覃大鵬介紹，他們已經接到國家林業局的非正式通知，可能于23日前往北京匯報此事。他介紹，到時周正龍可能隨行。
對于陜西省林業廳通過的鑒定，國家林業局是否會通過，傅稱，“評委會里面我只是小字輩，別的專家更厲害，假照片一定逃不過別的專家的眼睛”。
他稱，如果沒有這張照片，鎮坪申請自然保護區，他會支持，但是只要有這張照片出現在申報材料中，他肯定不會支持。(楊萬國 譚人瑋)
相關報道
