北京網友拍攝“京郊華南虎照”諷刺周正龍(圖)
《科學》將刊登爭議"虎照" 稱"并不代表是真的"
胡慧建自2005年以來一直在進行野生華南虎的考察工作。雖然沒有找到野生華南虎，他還一直希望能夠找到。胡收看央視《社會記錄》節目《瘋狂的老虎》時，非常生氣。節目中，陜西師范大學教授王廷正表示，周正龍拍到的老虎長時間保持一個姿態是因為當時它正在打盹，反應不是很靈敏�！叭绻胍曈袩峋�電話，我就會直接打過去批評他了”。正是因為這個節目，他決定，以一個華南虎研究者的身份，指出吵嚷已久的陜西華南虎照片中的漏洞。他認為，根據目前已公布的原始照片，足以認定周正龍所攝圖片百分之百是作假。
在陜西公布發現華南虎的第一天胡就已得到消息，聽到拍到野生華南虎的消息，他感到很高興，覺得意義非常重大。同時，在野生中國網站找到了照片，并進行了仔細研究，主要是想了解該虎與華南虎的異同點，因為存在虎的新亞種的可能。但第二天，當一名野生動物攝影家向他表示了對“周老虎”的懷疑時，他也向對方說出了自己的懷疑———不是華南虎，且對虎的真假存疑。但一時覺得證據不足，就沒有公開表達自己的意見。結合老虎眼睛的解剖學和成像學原理、自己在野外和動物園拍攝的貓科動物的照片經驗，最后，他確信，照片中的老虎是假的。
昨天，他在接受本報(注：南方都市報)記者采訪時詳細地陳述了他的分析思路與證據。
第一步 眼睛告訴我們真相
眼睛從目前的技術角度來說，是難以作假的。貓科動物的眼睛，它適應于夜間活動，所以它的瞳孔在白天是高度收縮的。另外，眼睛后部，有著一個類似于鏡子一樣的膜。這層膜使貓科動物在幾乎完全黑暗的情況下，識別并追捕獵物。在生物學上，這層膜被稱之為“脈絡膜層”。當光線穿過貓科動物的視網膜后，“脈絡膜層”可以將光折射，使得它們辨別出物體并追捕獵物。當光線打到眼睛上，會形成一種類似燈泡發光一樣的反光效果，是不可能出現黑點的。
如果沒有光線打到眼睛上的情況下，拍攝出來的圖像，會有一種類似浸水的玻璃球效果，有立體感。
而我們在關克提供的周正龍所攝原始圖片上可以看到，老虎的眼睛是白色的，中有黑點，整個是平面的感覺。根據EXIF信息，這張照片沒有閃光。那么拍攝出來的眼睛效果應該是一種類似浸水的玻璃球效果，且有立體感。
第二步“翻白眼”的原因
受網友“alwayssong”模擬拍攝“紙老虎”的啟發，立體的眼睛和平面的“眼睛”圖像對光的反射和折射是不同的。平面的會有一種很強的漫射，由此形成“白化”效果。真老虎照片絕對不會有這樣的現象。這就是圖片造假的關鍵證據。
此外，老虎的下唇是向上彎曲的，“周老虎”身上看不到。其次，“周老虎”的右前肢與整個位置不對。另外，他也對傅德志的看法表示贊同：葉子與老虎的比例關系不匹配，等等。但他認為這些都不是鐵證，最過硬的證據還是眼睛的異常。
相關新聞
專業質疑串串SHOW
隨著越來越多的信息公之于眾，網友們的意見基本趨于一致：真照片，假老虎。與陜西方面的想象不同的是，在網上發出質疑聲音的，有各行業中的專業人士，他們有攝影高手，有中科院的植物學家、動物學家，有保護野生動物的非政府組織，甚至還有懂得計算視覺的專業網友。他們從各自專業角度出發，把同一組照片上的可疑之處一一指出并進行了詳細的技術論證。這些分析論證得到網民的普遍認同。正如植物學家傅德志先生所言：誰說網友都是業余的？
◎攝影
代表：鮑昆 著名攝影家
拍攝距離過近
據周正龍對本報記者所說，他拍到老虎最遠的距離是60米開外，最近的有20多米。網友“好色偉哥”利用關克提供的原始照片，按物體大小/物距=像大小/像距(注：像距約等于焦距)的公式進行了計算。根據公式計算，周正龍應該是在離虎僅有12米左右的地方進行拍攝，與其所述不符。
閃光燈有疑點
第二次公布的照片中有一張是打了閃光燈拍攝的，照片上可見虎額頭上明顯的光斑。鮑昆表示，據拍攝者稱使用的是傻瓜膠片機和佳能400D數碼相機，這兩款相機的隨機閃光燈都屬于小功率的閃光燈，有效距離不會超過3米，在這么遠的距離拍攝老虎純屬無稽之談。網友“隨便寫寫”說，如是真虎，反光處應是雙眼，而非前額皮毛。而照片表現情況相反。
老虎色溫偏藍
在“周老虎”照片中，老虎的色溫顯著偏高(即偏藍)，而周邊的草葉色溫偏低(即偏黃、綠)。網友“老編”介紹說，彩色攝影的色彩成像及色彩還原理論告訴我們，“陰影藍”只有在5500K的強烈陽光色溫和9000K近紫外色溫同時存在的條件時才會發生，例如雪景陰影。這個規律自人類發明彩色攝影術以來從膠片到數碼影像的記錄設備上已經存在了，膠片尤其嚴重。即使有少許陰影藍也應該是整個照片顏色整體偏青藍色，絕對不會產生在局部，尤其是白色部分。
老虎和周圍光效不同
鮑昆表示，老虎身上的光是順光(也即平光)，于是整個虎的影像是平的，沒有天光照明的立體感，這是閃光燈拍照的基本效果。環境光是正常陰霾天氣下的天光效果，植物受光和背光兩部分明暗關系立體明確。兩者的光效關系完全不同。
◎植物學
代表：傅德志 中科院植物研究所研究員
葉子與老虎的比例
傅德志認為，老虎身邊的葉子，是殼斗科的麻櫟或是榛子。這種植物葉子一般長3厘米(跟真老虎眼睛差不多大)，不會超過6厘米。最可疑的是老虎腦袋上那片葉子，如果是真老虎的話，這葉子就得有小臉盆大，傅肯定地說，該地區沒有這么大的葉子。
拍攝地點有變化
傅德志分析了幾張圖片中老虎背景中植物的不同，認為老虎換過位置。而中科院植物研究所信息中心的李榮貴根據幾張照片中同樣的植物，同樣得出老虎拍攝位置有變換，而且通過制作示意圖標明了準確位置。
◎動物學
代表：解焱 中科院動物所研究員拯救中國虎基金會
近半小時不動
根據周正龍所攝原始圖片的EXIF信息，整個拍攝老虎的過程持續了20多分鐘。見過全部數碼照片的記者都表示沒有看到老虎的姿勢有任何改變，全是睜眼張嘴，放松臥于林中。網友“第一印象”做了GIF動畫，在三張前、背景完全不同、拍攝時間相差較大的照片中，老虎影像高度重合。
人接近姿勢沒反應
周正龍的圖片中，老虎一直保持著放松的臥姿。而拯救中國虎基金會聲明中表示，老虎尤其是野生虎的感覺非常敏銳。在陌生生物接近的時候，老虎的第一反應往往是伏下身體，將頭放在兩只前爪之間，將整個身體壓平在地面上，這一行為，一方面可以防止對方發現自己，另一方面也方便采取下一步行動，隨時發動攻擊或逃走。
輔助證據不可信
在周正龍拍到華南虎之前，當地官員就已找到中科院動物研究所的解焱，把找到的老虎痕跡資料送給她鑒定。解焱表示，“實際上沒有太多材料，有一些腳印、糞便之類的照片啊，但是我們看了之后呢，(認為)都不是華南虎�！�
◎計算機視覺
代表：網友桑丘
平面老虎是唯一可能
桑丘表示，周正龍大概不知道這世界上還有一門學問叫做計算機視覺，他更不知道計算機視覺中有很大一部分是研究圖像空間變換的。他用了非常常見的Matlab軟件包，利用其中通過透視變換來進行圖像配準的工具對周的圖片進行驗證。如變換后兩張圖片中的老虎會完全重合在一起，就說明老虎只可能是平面的，也就是一只紙老虎。
桑丘的驗證結果是：老虎的影像完全重合。
網友的模擬實驗
組圖紅圈處顯示虎眼“白化”過程
中國野生動物攝影訓練營論壇網友“alwayssong”在10月13日即提出了周正龍老虎圖片拍攝最可能的作假手段：打印老虎照片，貼于KT板上，然后放到林子里拍出“真照片”。面對仍不明朗的現狀，他決定親自動手驗證自己的假設。根據照片EXIF數據，他用的是佳能350D相機，在鏡頭的55毫米段拍攝。
10月28日，“alwayssong”把自己模擬拍攝結果發表在論壇上。由照片可見，老虎色溫與環境色溫相比偏高的現象(即老虎色彩偏藍，草葉偏黃)與周正龍所拍攝照片一般無二。有網友指出，色溫偏差正是由于噴繪“老虎”的“紙”造成的，由于是數碼相機，表現得更為明顯。(記者 譚人瑋)
相關報道
