“你是溫崢嶸，那我是誰？”

　　演員溫崢嶸本人瀏覽短視頻時，意外發現“自己”正在直播。她在評論區提出質疑后，被拉黑并踢出直播間。而對方仍在用“她的臉”直播帶貨。

　　溫崢嶸近期遭遇的“冒牌直播”事件，是AI換臉技術濫用的典型寫照。多個直播間出現冒用溫崢嶸形象的AI換臉帶貨行為。其團隊日均舉報50個假冒賬號并發出律師函，可造假賬號仍屢禁不止，令她陷入“很難證明我是我”的困境。

　　這一現象并非孤例。《法治日報》記者近日調查發現，AI換臉與聲音克隆技術已形成一條涵蓋教程傳播與定制服務的完整灰色產業鏈，對個人權益、平臺監管等均構成嚴重威脅。

　　換臉技術被用于違法犯罪

　　11月5日，溫崢嶸在短視頻賬號進行3次以“我是真的溫崢嶸”為主題的直播，講述近期被AI偽造、換臉直播帶貨的經歷。

　　此前，已有多位名人深受AI換臉困擾。主持人李梓萌的AI偽造形象出現在直播間，虛假宣傳深海魚油“能治病”；奧運冠軍全紅嬋的聲音被AI克隆，用于售賣土雞蛋；醫生張文宏被換臉，其形象被用于在直播間售賣某款蛋白棒產品，銷量已過千。張文宏自述：“這些假的合成信息就像蝗災一樣，一次又一次發生……”

　　11月14日，中央網信辦官方賬號發文表示，有網絡賬號利用AI技術仿冒公眾人物形象，在直播、短視頻等環節發布營銷信息，誤導網民，涉嫌虛假宣傳和網絡侵權，嚴重破壞網絡生態，造成不良影響。網信部門嚴厲處置一批違法違規網絡賬號。同時，督促網站平臺發布治理公告，舉一反三，開展集中清理整治，目前已累計清理相關違規信息8700余條，處置仿冒公眾人物賬號1.1萬余個。

　　AI換臉技術的濫用甚至延伸至刑事犯罪領域。2024年10月，江蘇省南京市玄武區人民法院審理的一起案件中，被告人符某非法獲取195萬條公民個人信息，利用AI換臉軟件生成動態人臉視頻，成功突破某金融支付平臺的人臉識別認證系統，登錄被害人的支付賬戶，盜刷銀行卡進行消費。法院以侵犯公民個人信息罪、信用卡詐騙罪數罪并罰，判處符某有期徒刑4年6個月。

　　2024年，內蒙古鄂爾多斯一名消費者遭遇AI換臉詐騙，險些損失40余萬元。視頻通話中，不法分子利用AI換臉技術冒充該消費者朋友，以資金周轉為由，誘騙其轉賬40余萬元。好在警方介入及時，未造成實際損失。

　　相關教程和服務遍布網絡

　　記者調查發現，AI換臉與聲音克隆的教程及服務在網絡平臺流通。記者在各類社交平臺以“AI換臉”“聲音克隆”等為關鍵詞搜索時，雖然平臺會彈出官方提示，提醒用戶使用需“合法合規、注意辨別”“切勿輕信、謹防詐騙”，但相關內容仍在網絡空間大量存在。

　　比如，有相當數量以“AI科普”為標簽的賬號在各平臺公開分享換臉教程。這些視頻通常詳細列出可訪問的網站地址，逐步演示操作流程，并附有技術細節說明，如建議用戶“盡量保證替換素材與原素材的人物尺寸一致、畫面干凈無遮擋”，以保證生成效果。

　　根據教程指引，記者登錄相關網站驗證發現，部分平臺確實免費提供AI換臉或聲音制作服務，支付幾十元購買會員后，還能解鎖去水印、高清放大等進階功能。

　　除公開教程外，更為隱蔽的交易正通過網盤渠道進行。

　　記者觀察到，有一些打包出售的“完整教程”價格低至8元，且賣家聲稱“沒有市面主流軟件那么多限制”。這類教程通常包括云端工作流地址資料和詳細的操作說明，以及圖片去AI化、舞蹈動作模仿、人臉精修等擴展功能與相關的提示詞教學。

　　聲音克隆類的教程售價低至9.9元，并在宣傳中強調“支持任何形象和聲音”。記者詢問商家了解到，只要購買此安裝包，無需注冊會員即可免費破解使用對口型、克隆音色等功能。據商家描述，只需提供一段音頻文件，系統便可以在無身份認證的情況下進行克隆，單次支持30秒音頻，且不限次數。

　　為驗證此類教程的實際應用效果，記者購買了一份標價8元的換臉教程。該教程包含一段5分鐘的視頻教程和兩份文字材料，明確提供了平臺訪問鏈接、新用戶福利信息和操作步驟，并特別注明“對敏感詞限制極少”“生成內容無水印”。

　　記者發現，該平臺提供多種功能模板，內容涵蓋替換視頻人物、給人物指定部位更換衣物、對圖片中人物身體部位進行放大或動態處理等不同功能。每個模板均配備相應的提示詞教學和詳細操作步驟，用戶只需上傳參考圖片、視頻或待處理素材，等待一段時間即可生成內容。

　　記者實測使用一段時長5秒的視頻進行換裝操作，約3分鐘后成功生成視頻。畫面中，人物動作與神態還原度很高，被遮擋部位的服裝貼合效果也較為自然、精準。

　　記者注意到，該平臺內容生成功能采用運行時長計費模式，每秒收費0.2虛擬幣。教程中附有專屬邀請碼，使用者可憑此免費領取1000虛擬幣。平臺還設置了虛擬幣獎勵機制：每天登錄贈送100虛擬幣，邀請新用戶可獲500虛擬幣。

　　更換表述可繞過審核機制

　　電商平臺上，有商家為AI換臉服務披上偽裝售賣。

　　在某購物平臺，記者直接搜索“AI換臉”，顯示無任何結果。但記者觀察到，有部分商家會在商品詳情頁用表情符號隱喻其能提供換臉“服務”；也有商家以“啥都能做”“不限視頻內容，懂的都懂”為宣傳語，暗示私聊客服了解商品詳情。

　　記者了解到，10秒換臉視頻報價從15元至300元不等。例如，有商家提出，20秒內視頻(包括僅生成音頻的)統一收費80元；部分商家還推出298元200分鐘生成時長、490元年卡等套餐，承諾“一對一教學指導”，宣傳語中不乏“讓朋友客戶難辨真偽”等誘導性表述。多數商家僅核查素材內容，對用途與來源未作甄別。

　　為深入了解AI工具自身的內容審核機制，記者對用戶使用較多的10款文生圖、文生視頻AI工具進行實測，以對明星“一鍵變臉”等指令測試其技術邊界與審核能力。

　　結果顯示，僅一款AI工具明確拒絕生成真實公眾人物虛擬圖像。部分應用在簡單操作后，即可生成高度逼真的明星虛假內容。

　　例如，“即×”起初會以“涉及肖像權”為由拒絕明星換臉、變裝指令，但記者選擇替代選項后仍可生成；“豆×”“文×”等直接執行指令且無顯著風險提示；“通×”“天×”等僅在生成內容角落位置標注不清晰的“AI生成”字樣。

　　值得注意的是，部分AI工具在首次接收到涉及真實人物的指令時會予以拒絕，但通過選擇平臺的替代選項或更換表述，用戶仍可繞過初始限制，實現圖片或視頻生成。

　　有平臺方公開回應稱，AI內容侵權識別屬于行業性技術難題，惡意仿冒賬號在持續與平臺進行技術對抗，未來會持續加大技術投入，積極應對挑戰，維護創作者、商家及消費者的合法權益。

　　本報記者 趙 麗

　　本報實習生 王藝霏

　　來源： 法治日報法治經緯