中新網(wǎng)7月6日電 《中華工商時報》今日載文指出，人民幣匯率之爭有如牌局，兩個對手是中國和美國。中國是守方，但主動權(quán)在中國手里。美國是攻方，但他的牌點(diǎn)和牌路在明處。這副名叫人民幣匯率的牌局叫的將牌是經(jīng)濟(jì)，但真正打的是政治。這副牌打到這個時候，恐怕將近尾聲了。
由美國參議員舒默和格萊漢姆領(lǐng)銜提出的逼迫人民幣升值的提案目前已被擱置。其中的原因據(jù)說是6月30日下午，這兩位參議員在與財政部長斯諾和聯(lián)邦儲備委員會主席格林斯潘舉行會晤后宣布，他們對行政部門解決這一問題有信心，因此暫時擱置對該法案的投票表決。
果真是美國議員對行政部門有信心嗎？不是。是他們對自己的牌路很清楚。從格林斯潘和斯諾的角度看，人民幣匯率是經(jīng)濟(jì)問題。從美國政府和國會的角度看，人民幣匯率是政治和戰(zhàn)略問題。
格老說的沒錯，人民幣升值解決不了美國的貿(mào)易逆差和紡織工人失業(yè)問題。這一點(diǎn)，斯諾也清楚，布什也清楚，舒默和格萊漢姆恐怕也明白。表面上看，美國政府和國會是出于利益團(tuán)體的政治壓力而要求人民幣升值的，但透過民意的薄紗，其實可以看到美國政府的全球戰(zhàn)略在隱隱發(fā)力。
格老和斯諾只是兩張將牌，美國人真正的牌路是獲得戰(zhàn)略利益。
戰(zhàn)略利益包括兩方面。
一方面是讓人民幣升值，削弱中國產(chǎn)品的國際競爭力，其目的是避免中國產(chǎn)品對美國市場和全球市場造成沖擊，防止中國產(chǎn)品在美國市場可能占據(jù)壟斷地位，從而既可以維護(hù)美國的經(jīng)濟(jì)安全，又可以維持美國的自由競爭體制。
另一方面是讓中國產(chǎn)品讓出市場，為美國戰(zhàn)略伙伴提供機(jī)會。大家都明白，人民幣升值的結(jié)果并不會讓美國工人的日子好到哪里去，主要原因就是其他國家的產(chǎn)品會替代中國產(chǎn)品，這個替代國可能是墨西哥，可能是越南，可能是印度，也可能是多米尼加。實際上，美國在用市場換取這些國家的戰(zhàn)略支持。
在這種戰(zhàn)略思維下，美國人對中國匯率體制改革的要求將是堅決和持久的。如果單純用經(jīng)濟(jì)和民意的維度去考慮美國人的牌路就顯得太簡單了。對于美國人來說，中國不是替罪羊，中國是剛剛進(jìn)入草原的一只狼。讓人民幣升值，就是讓狼降低奔跑的速度。
當(dāng)然，美國也了解中國的底牌。中國的底牌也是政治。但中國經(jīng)濟(jì)的崛起使得中國匯率體制本身存在內(nèi)在的改革要求，在這個背景下，中國所能做的不是堅持不讓人民幣升值，而只能是堅持讓自己做主人民幣何時升值。
所以，格林斯潘和斯諾，舒默和格萊漢姆，本來是兩種花色，但他們現(xiàn)在做出了一致的選擇，這就是等中國出牌，也就是讓中國自己做主。
他們不看過程，只等結(jié)果。這是美國人的默契。 (劉杉)
