中新網(wǎng)7月4日電 據(jù)《中華工商時(shí)報(bào)》報(bào)道，北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究中心主任林毅夫最近曾表示，人民幣不應(yīng)該在短期內(nèi)升值，并認(rèn)為“沒有新政策就是最好的政策”。
政治壓力無中生有
林毅夫認(rèn)為，人民幣長(zhǎng)期而言是應(yīng)該升值的，但短期就不是這樣。首先是匯率管理體制，對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，有管理的浮動(dòng)匯率更加有利。
林毅夫認(rèn)為，只要投機(jī)壓力一消失，中國(guó)馬上就會(huì)恢復(fù)到1994年的體制上，因此匯率管理體制沒有問題。有外國(guó)政府和投資者說中國(guó)的匯率水平“已經(jīng)偏離了均衡”，林毅夫認(rèn)為也不見得。“中國(guó)的外貿(mào)盈余占GDP比重非常小，對(duì)于發(fā)展中國(guó)家略有盈余是好的，不然如何維持匯率穩(wěn)定？匯率水平接近于均衡匯率水平，就沒有進(jìn)行調(diào)整的必要。”
林毅夫認(rèn)為，人民幣升值面臨的是投機(jī)壓力。這個(gè)投機(jī)的壓力一方面是政治的，一個(gè)方面是國(guó)際炒家的。政治壓力完全是無中生有。
比如日本，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)還沒有恢復(fù)，就在國(guó)際上找替罪羊，認(rèn)為人民幣匯率低估，中國(guó)出口強(qiáng)勁，造成了世界的通貨緊縮，日本的通縮就是中國(guó)造成的。“這完全不符合事實(shí)。因?yàn)橹袊?guó)在國(guó)際貿(mào)易中所占比例原來不到10%，現(xiàn)在高一點(diǎn)。這么小的比率，即使人民幣真的低估了，也不可能造成世界的通貨緊縮。”
美國(guó)也跟著日本認(rèn)為人民幣低估，造成美國(guó)大量的貿(mào)易赤字，造成美國(guó)的經(jīng)濟(jì)蕭條、大量失業(yè)。“這也不符合事實(shí)。一是中國(guó)出口到美國(guó)的產(chǎn)品占美國(guó)GDP只有1%，這1%都白送它也不會(huì)造成大量失業(yè)；二是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品美國(guó)已不具備比較優(yōu)勢(shì)，再也不會(huì)生產(chǎn)了，如果人民幣真升值對(duì)它也沒有幫助。”如果人民幣升值，美國(guó)要么從其他國(guó)家進(jìn)口，要么繼續(xù)從中國(guó)進(jìn)口，因?yàn)閮r(jià)格肯定更貴重，所以外貿(mào)赤字就會(huì)更大。
林毅夫認(rèn)為，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)這些年經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，而日本和美國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都不好，中國(guó)就最容易成為一個(gè)替罪羊。
國(guó)際炒家也會(huì)炒跌人民幣
人民幣升值的壓力，也來自一些國(guó)際炒家，這些國(guó)際炒家惟一的目的是賺錢，并不關(guān)心一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)到底怎樣。
中國(guó)成為國(guó)際炒家的目標(biāo)，也是因?yàn)槿毡尽⒚绹?guó)對(duì)中國(guó)的政治壓力。國(guó)際炒家的經(jīng)驗(yàn)是，“以前的東亞各個(gè)經(jīng)濟(jì)體，只要美國(guó)對(duì)其施加壓力，他們最后就會(huì)按美國(guó)壓力行事。按照這種經(jīng)驗(yàn)，炒家就肯定炒人民幣。”
林毅夫認(rèn)為，“只要政治壓力消失，炒家就不會(huì)有很大積極性了”。原因是炒中國(guó)匯率與炒其他國(guó)家匯率不一樣，中國(guó)基本上資本賬戶沒有開放。這種狀況導(dǎo)致炒人民幣的交易費(fèi)用非常高。
“去年下半年中國(guó)外匯儲(chǔ)備增加1000億美元，但今年第一季度就少多了，只增長(zhǎng)了400多億美元。4月份以后我相信會(huì)上升，因?yàn)槊绹?guó)政府給了中國(guó)更大的壓力，”“如果我們屈服于政治壓力，人民幣升值5%是不夠的，至少要升值30%，炒家才能掙到錢。而對(duì)美國(guó)政府來講，增長(zhǎng)5%對(duì)貿(mào)易逆差杯水車薪，它還會(huì)繼續(xù)要求升值。”
林毅夫表示，他相信“要是人民幣真升值30%，國(guó)際炒家馬上就會(huì)炒人民幣會(huì)貶值”。因?yàn)椋拔覀儸F(xiàn)在還有很多隱性負(fù)債，比如銀行壞賬，社保基金欠賬，這些都是政府隱性赤字，將來都要政府承擔(dān)。如果政府不能解決，就會(huì)造成通貨膨脹，人民幣就要貶值。”
林毅夫認(rèn)為，既然外匯管理體制沒有問題，匯率水平也合理，中國(guó)就不能做政治壓力的替罪羊，不能上國(guó)際炒家的當(dāng)。“當(dāng)然，長(zhǎng)期講如果經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)20年，生產(chǎn)力水平不斷提高，國(guó)內(nèi)金融問題、社保基金問題得到解決后，人民幣就會(huì)上漲。上漲的機(jī)制就是我前面所說的，是有管理的浮動(dòng)。”(程凱)
