中新網6月17日電 根據梁羽生著作《萍蹤俠影》改編的同名電視劇前日落下帷幕。作為新派武俠小說的開山鼻祖，梁羽生建立了新派武俠小說的起點，使之成為一種古今貫通、雅俗共賞的新文學類型。
北京青年報記者日前致電在澳洲定居的梁羽生先生，已經年過八旬的老先生語氣謙和、親切，口齒利落，講話底氣十足，說話鞭辟入里，語速極快，語調則時而平緩時而激昂，依然可見當年寫武俠小說時豪氣干云的意味，
由于理解或者語言表達的不暢，老先生偶爾思路會不清晰，常常需要記者多次說明，而他話說多了也會感覺有些疲憊，記者于是簡短地采訪了老先生。
-我鼓勵創新拒絕戲說
記者：金庸先生的幾部作品改編都引起很大爭議，他會對作品有所評點，相比之下，您好像對您的作品改編寬容不少？
梁羽生：影視與文學是兩種不同的語言，我不會參與影視創作的原因，也是因為影視創作不比文學，它的完成非作家一個人的意愿。影視創作是二度創作，創新很重要，關鍵看改編能否在原作的基礎上有沒有提出新的認識和觀點。我不要求它必須與原著相同，但我反對戲說的風格。
-張丹楓是我理想的“俠”
記者：您曾說過最喜歡的作品是《萍蹤俠影》。
梁羽生：是的，其實是最喜歡“張丹楓”。寫這部作品時還很年輕，我剛和太太結婚，對戀愛感受自然更深一層，也有一些對很多事物思索的新鮮感。
我筆下的張丹楓很理想化，狂放感甚至有難以理解之處，但他是我最理想化的一位“俠”。我的俠跟別人筆下的俠不同，我認為“俠”不是很多人理解的俠，他更是代表大多數人的利益，俠義行為最終還是追求和平。
-“武俠”一代已成過去
記者：作為新派武俠小說的開山鼻祖，您現在回頭看“金梁古溫”四大家的輝煌時代有沒有感慨之情？
梁羽生：任何文體都有興盛的時候，也有成為歷史的時候，經典的作品沒有什么過與不過去的說法，好的作品還是會被留下來的。武俠小說的衰落，也是現代年輕人的文史底子太差了，我和金庸聊天時也談到這個問題，文史的基礎是寫武俠小說的關鍵，如果沒有歷史背景為依托，就跟科幻小說差不多了。
-我跟金庸以圍棋談心
記者：在武俠小說的創作領域中，您與金庸先生曾并稱“瑜亮”，這么多年來您兩位一直是好朋友。
梁羽生：對，我們在一起時就是下下棋，他的水平很高呢。
記者：現在您和金庸先生還有來往嗎？
梁羽生：兩年前我們還見過面，但最近很少了，連通電話也少。
記者：您和金庸先生不分伯仲，你們有沒有聊過彼此的作品？
梁羽生：也有過的，我的作品還是有遺憾之處的，我們各有各的特點，我是最先寫武俠小說，占了在先的便宜，我想金庸先生對武俠小說的貢獻更大。(李彥)
