中新網(wǎng)杭州十一月五日電 昨天，浙江省測(cè)繪局責(zé)令省測(cè)繪大隊(duì)收回已上市的一萬張《杭州商務(wù)交通旅游圖》，這在杭州尚屬首次。記者在第一時(shí)間對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查。杭州市民：地圖上錯(cuò)誤多。
據(jù)新華社浙江分社主辦的《現(xiàn)代金報(bào)》報(bào)道，家住杭州大關(guān)東六苑的黃嘉猷是一位地圖愛好者，不久前寫信給杭州市茅臨生市長(zhǎng)，反映《杭州商務(wù)交通旅游圖》(今年9月第一版)出現(xiàn)很多錯(cuò)誤，包括西南部地名錯(cuò)誤，景區(qū)道路標(biāo)注不正確等等。
記者注意到，該圖標(biāo)明是由浙江省測(cè)繪大隊(duì)編制，哈爾濱地圖出版社出版。
據(jù)了解，浙江作為地圖編制大省每年編制的專業(yè)地圖達(dá)80多種，其中杭州市各類地圖占1/4。今年，隨著新西湖、新湖濱等項(xiàng)目的建設(shè)，杭州城市面貌有了很大改觀。此次被責(zé)令緊急“召回”的《杭州商務(wù)交通旅游圖》，其實(shí)是浙江省測(cè)繪大隊(duì)在2002年版原圖上稍作修改后出版的。據(jù)一位知情人士透露，由于缺少實(shí)地勘測(cè)，杭城道路發(fā)生的變化未能在新圖中得到體現(xiàn)。
審批單位：報(bào)審的和出版的不是同一份
在昨天的采訪中，杭州市規(guī)劃局測(cè)繪管理處孫建華處長(zhǎng)告訴記者，出版地圖是一種市場(chǎng)行為，以杭州市為例，出版前應(yīng)將樣圖交市規(guī)劃局初審，并由省測(cè)繪局批準(zhǔn)后方可出版。
浙江省測(cè)繪局測(cè)繪管理處周先生向記者解釋，測(cè)繪局對(duì)地圖的審核主要包括三方面：對(duì)編制單位測(cè)繪資格的審核、對(duì)相關(guān)國(guó)家規(guī)定的審核以及對(duì)地圖內(nèi)容真實(shí)性的審核。他證實(shí)這批“問題地圖”的確是經(jīng)過測(cè)繪局審核的，但沒想到最終出版的地圖和報(bào)審的地圖卻不是同一份，所以責(zé)令其緊急收回。
當(dāng)記者撥通浙江省測(cè)繪大隊(duì)的電話欲作采訪時(shí)，接電話者連連回避，聲稱并不知情，而該大隊(duì)負(fù)責(zé)人的手機(jī)則始終處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
出版社：我們根本不知情
“問題地圖”標(biāo)明由哈爾濱地圖出版社出版，于是記者撥通了該出版社朱總編辦公室的電話，當(dāng)記者向她了解有關(guān)這張地圖的問題時(shí)，她很驚訝，表示根本不知情。朱總編告訴記者，出版社根本沒有和浙江方面有過任何聯(lián)系。
10分鐘后，朱總編又打進(jìn)了金報(bào)的電話，“他們肯定是盜用了我社的名稱！”朱總編還請(qǐng)記者幫忙給她傳一份“問題地圖”，表示要追究有關(guān)單位的法律責(zé)任。
律師：嚴(yán)重的要負(fù)刑事責(zé)任
浙江星韜律師事務(wù)所汪志鋒律師告訴記者，我國(guó)的著作權(quán)法明確規(guī)定，未經(jīng)出版社授權(quán)者不準(zhǔn)擅自印刷出版物，特別是涉及到著作權(quán)的，必須得到出版社的同意或授權(quán)委托的證明，否則將承擔(dān)民事或行政責(zé)任；嚴(yán)重違反相關(guān)條例的要負(fù)刑事責(zé)任。
杭州市旅游部門有關(guān)人士在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，因不及時(shí)替換地圖和編制錯(cuò)誤給外地游客帶來的誤導(dǎo)，已日益成為影響杭州旅游業(yè)形象的重要問題。(胡志淵 沈嘉)
