中新網6月20日電 據瑞典的“斯德哥爾摩國際和平研究協會”(SIPRI)周二公布的一份報告稱，反恐戰爭讓美國的軍費開支戲劇性地增加了。前聯合國負責裁軍事務的副秘書長賈延薩·達納帕拉說，全球軍費開支的過度增加不僅使寶貴的財政、物質和人力資源從生產性用途轉移到非生產性用途上，而且還對環境、社會和經濟發展造成嚴重的危害。
去年，全世界有7840億美元花在了武器上，而前年的花費是7410億美元，增加了430億美元，在這些新增加的武器費用中，美國占了四分之三，“斯德哥爾摩國際和平研究協會”把美國軍費的增加歸因于自2001年9月11日發生大規模恐怖襲擊事件后美國對恐怖分子采取的行動，可是原因也不完全是反恐，在“911”事件之前美國就開始大量增加軍費了，1997年美國的軍費開支是2960億美元，去年則達到了3357億美元。“斯德哥爾摩國際和平研究協會”主席阿利森·貝萊斯說：“我們研究統計的數字表明僅僅一個美國在2002年的軍事花費就增長得十分迅速。”
美國國防部預計2004年的美軍預算大約3900億美元，到2005年將增長到4000億美元。伊拉克戰爭預計花費美國1500億美元，而1991年的海灣戰爭只花了610億美元。日本是僅次于美國的世界第二大軍費大國，現在每年的國防預算是490億美元，英國排在第三位，360億美元。世界軍費開支排在前五位的是美國、日本、英國、法國和中國，這5個國家的軍事花費占世界總的軍事花費的62%。據“斯德哥爾摩國際和平研究協會”年鑒稱，美國一個國家的軍事花費就占全世界總軍事花費的43%。中國、俄羅斯和巴西的軍費增長也引人注目，而在2002年軍事花費大量減少的國家則是拉丁美洲的阿根廷、危地馬拉和委內瑞拉以及歐洲的前南斯拉夫共和國馬其頓。貝萊斯說，歐盟還沒有顯示跟隨美國增加國防預算的跡象，可是由于俄羅斯的軍費增長了，歐盟不增長軍費的可能性就十分有限。
“斯德哥爾摩國際和平研究協會”年鑒說：“對全球花費趨勢進行審查發現，世界還沒有準備好或者無法承擔像美國那樣地增加軍費。”貝萊斯說：“一些貧窮的國家的軍費不僅不會增長反而會減少，一些國家之所以減少軍費有的是因為內戰結束，有的則是迫于經濟問題。隨著安全改革越來越成為國際援助政策和地方安全合作的焦點，我們能夠看到國防花費質量的提高，比如合理性、透明度以及有著適當的目標等，而國防花費質量的提高往往與數量的減少相伴而生。而一些國防預算之所以沒有減下來是因為轉移到國內或非傳統的安全目標上，比如反恐怖。”可是有一些因素卻在導致某些國家的軍費增長，據貝萊斯說，要想跟上最先進的技術水平就得不斷增加軍費，而一些發展中國家有參與聯合國維和行動的義務或者其它軍事干預行動的責任，這些國家也要增加軍費開支，比如美國是世界上最大的國際維和部隊輸出國，這也是軍事費增加的一個原因。各個地區的情況不同，軍事花費也不同，比如2001年，全世界軍費開支平均占國內生產總值的2.3%，中東地區國家的平均軍事花費占國內生產總值的6.3%，而同一時期拉丁美洲地區的軍費開支占國內生產總值的1.3%、非洲2.1%、亞洲1.6%、西歐1.9%，這些地區的軍事花費都低于平均數，北美洲3%、中歐和東歐都是2.7%，高于平均數。
中東是美國武器系統最大的市場，1990年伊拉克入侵科威特以及隨后發生的1991海灣戰爭極大地刺激了這一地區的武器裝備購買力，6個海灣國家-巴林、阿曼、卡塔尓、科威持、沙特阿拉伯和阿聯酋都大量采購武器系統。當被問到伊拉克的薩達姆政權被推翻后這一地區的武器系統采購量會不會下降時，貝萊斯說：“任何不確定的因素都會影響伊拉克的未來以及未來的政權，也會影響著這一地區的軍事態勢。不過長遠看，我們似乎看不到另一個有軍事實力的好戰的伊拉克威脅鄰國。”貝萊斯認為，伊拉克境內有國際維和部隊會讓這一地區的國家減少軍事準備等級，但如果一個國家為了與另一個國家競爭而進行新的軍事戰備的話，結果會大不相同。(聞新芳)
