中新網(wǎng)6月16日電 一名身穿寫有對(duì)中國人十條“告誡”的文化衫的外國人，近日在南京的餐館里吃飯，沒想到激怒了周圍的一群中國人，事情最后鬧到了派出所，外國人最終“承認(rèn)了錯(cuò)誤”。北京青年報(bào)今天就此新聞刊出評(píng)論文章質(zhì)疑，“告誡中國人”就是冒犯中國人嗎？文章更認(rèn)為，說到底，有錯(cuò)的并非那個(gè)不說吉祥話的“信使”，而是不能容忍批評(píng)的我們自己。
這篇署名“蔡方華”的文章說，南京市民之所以對(duì)那名外國人表現(xiàn)出極大的憤慨，想必是因?yàn)椋麄冇X得一個(gè)外國游客在中國的地面上公開告誡中國人，是對(duì)中國人的一種冒犯，這樣的反應(yīng)，可以看做是民族自尊心的直接而樸素的表達(dá)，完全可以理解。然而，從那位外國人的角度看，他在昆明買了那件衣服，只是因?yàn)樗X得那“十條告誡”很幽默，頂多算是一種善意的揶揄，何以中國人就無法接受，還死活要他承認(rèn)錯(cuò)誤呢？作者說，看來，在南京市民和外國游客之間，未能就告誡的意味達(dá)成共識(shí)。
文章認(rèn)為，從新聞報(bào)道和新聞圖片看，“十條告誡”并沒有多少挑釁色彩，相反，的確帶有善意和調(diào)侃的味道。第一條“不要盯看外國人”，這已經(jīng)被文明社會(huì)看做是必要的禮貌，不存在疑問；第二條，“對(duì)外國人收費(fèi)與中國人相同”，以及第五條，“允許外國人住便宜點(diǎn)的旅館”，都符合世貿(mào)組織的國民待遇原則，提醒得很及時(shí)。至于其它各條告誡的具體內(nèi)容，新聞中沒有提及，但想來也不會(huì)太離譜。
作者說，推想一下，如果是一個(gè)中國人穿著這樣的文化衫，大抵是不會(huì)惹惱任何人的，但一旦有個(gè)外國人穿著它“招搖過市”，事情就復(fù)雜起來了。這是因?yàn)椋诓簧賴说男哪恐校晕遗u(píng)是行得通的，但是外國人的批評(píng)就行不通。外國人如果批評(píng)我們，先不管批評(píng)的內(nèi)容是什么，也不管他有什么樣的出發(fā)點(diǎn)，一概都會(huì)被認(rèn)作“不懷好意”，往淺里說那是“指摘”，往深里說那就是“詆毀”了。
文章指出，毋庸置疑，這樣的心態(tài)是保守和封閉的，甚至是脆弱的。
摩根斯坦利首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家史蒂芬·羅奇也在一篇《停止抨擊中國》的文章中委婉地告誡中國人，當(dāng)中國要在充滿爭論的世界大舞臺(tái)上扮演一個(gè)更積極、更活躍的角色時(shí)，中國人就應(yīng)該學(xué)會(huì)“容忍批評(píng)”，尤其是來自朋友的建設(shè)性批評(píng)。這樣的告誡當(dāng)然也是善意的，富有建設(shè)性的，甚至帶有預(yù)見性和警示意味。幸好，羅奇的這番話沒有再次激怒中國人，否則，不知道他是否還有勇氣對(duì)中國問題發(fā)言。
文章說，容忍批評(píng)，是開放心態(tài)的表現(xiàn)；對(duì)各種各樣的告誡，我們完全應(yīng)該抱著海納百川的胸懷去聽取，而不是動(dòng)輒感到被冒犯、被傷害。所以，假如南京市民再看到有外國人穿著“十條告誡”的文化衫到處跑，你不妨心平氣和地跟人家探討，千萬不要再揪著人家不放，還要人家道歉了。
新聞鏈接：一外籍男子穿T恤“告誡中國人”在南京引爭議
6月14日，當(dāng)一名身穿印有“給中國人十條告誡”等內(nèi)容的T恤衫的外籍男子在南京一飯館吃午飯時(shí)，引起了在場一些市民不滿。
據(jù)《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道，該外籍男子當(dāng)時(shí)身著一件后背印有字跡的T恤，上面寫著“給中國人十條告誡”，如“(1)不許盯看外國人，(2)不要跟外國人說HELLO、OK，(3)允許外國人住便宜旅館”等內(nèi)容。在場的兩位市民許先生和陳先生對(duì)“老外”T恤上的文字表示不滿，當(dāng)即上前讓其脫下該衣服，在場的其他市民也紛紛附和。
無奈之下，該外籍男子讓女翻譯撥打110。隨后，相關(guān)人等被帶到了淮海路派出所進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)過市局的兩位外事科長長達(dá)一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，“老外”終于“承認(rèn)錯(cuò)誤”，表示今后不再穿這件衣服。據(jù)他的翻譯說，該外籍男子的這件T恤是在昆明買的，背后的文字本來就有，當(dāng)時(shí)覺得很幽默，就買下了它。
