中新網(wǎng)2月8日電 近日又有消息傳來，日本政府日前已經(jīng)批準刪除一本中學(xué)歷史教科書中有關(guān)南京大屠殺遇難者人數(shù)的具體數(shù)字，將書中原先的“(南京大屠殺)受害者人數(shù)估計在數(shù)萬人到40萬人之間”的內(nèi)容改為“許多中國人”被日軍殺害。
據(jù)北京晚報的報道說，日本文部省的一位官員證實說，文部省確實已經(jīng)批準了出版這本歷史教科書的出版商的這項“審改”要求。據(jù)這位官員解釋，“出版商之所以對南京大屠殺的內(nèi)容作出‘審改’，主要是擔(dān)憂原來的解釋可能會阻礙學(xué)生對歷史事件的適當理解。”預(yù)計這本教科書將在今年4月出版，供日本高中學(xué)生使用。
——日本當?shù)孛襟w披露：修改內(nèi)容多達563處
一直以來日本國內(nèi)始終存在著兩種歷史觀之爭，其中日本右翼勢力從不肯反省歷史，并執(zhí)意為日本過去的侵略戰(zhàn)爭翻案的態(tài)度和行為已經(jīng)多次激起亞洲鄰國的反感和抗議。日本本國部分中小學(xué)的歷史教科書也在右翼勢力的屢屢篡改下變得面目全非。但在中國、韓國等亞洲國家的不斷抗議之后，日本右翼歪曲歷史事實、美化侵略戰(zhàn)爭的行為仍然有增無減，現(xiàn)在又在日本政府的允許下，公然刪改了教科書中南京大屠殺的遇難人數(shù)，這樣的手段和行為更加引人深思。
據(jù)日本當?shù)孛襟w披露，這本名為《詳說日本史》的高中歷史教科書是由在日本擁有眾多讀者的“山川出版社”出版發(fā)行的。日本文部省是在去年收到這部教科書的樣書后審查合格，批準出版社從今年春季的新學(xué)期開始正式發(fā)行此書。但其后不久，“山川出版社”提出了修改書中包括描述南京大屠殺受害人數(shù)在內(nèi)的多達563處內(nèi)容。
修改前，這本教科書中對南京大屠殺有如下表述：“日軍在占領(lǐng)南京的一個多月時間里，一直實施燒殺搶掠的暴行(南京事件)，而且殺害了眾多中國普通居民(包括婦女和兒童)及俘虜。關(guān)于犧牲者人數(shù)，據(jù)說多達數(shù)萬乃至40萬……”然而，在經(jīng)過文部省批準修訂后，這部歷史教科書中有關(guān)南京大屠殺的記載和描述卻變得“簡潔”很多，并將大屠殺遇難者的具體人數(shù)刪改為“許多中國人”。
“山川出版社”的有關(guān)人員表示，他們之所以進行修改，主要是因為國內(nèi)“民眾”中出現(xiàn)了批評聲音。而這些所謂的批評聲音則主要來自于日本國內(nèi)的一些右翼分子，他們聲稱經(jīng)“研究”發(fā)現(xiàn)日軍在“南京事件”中并沒有對當?shù)仄矫駥嵤┯薪M織的屠殺行為。
——中華日本學(xué)會副會長駱為龍：篡改教科書從未停止過
“二十多年了，日本對于中小學(xué)歷史教科書的各種篡改從未停止過。”現(xiàn)任中華日本學(xué)會副會長駱為龍先生昨天表示，對于日本再次刪改南京大屠殺遇難人數(shù)的事實并不感到意外和驚訝。
據(jù)駱為龍介紹，否認侵華歷史一直是日本右翼勢力所熱衷的活動。近年來日本右翼以講學(xué)、出書、作報告的形式，有組織散布錯誤歷史觀的行為有增無減。他們曾公然表示“盧溝橋事變是中方制造的”、“中國人先打第一槍，日本毫無侵略中國的意圖”，甚至謊稱“南京大屠殺的數(shù)字是胡編的”，“當時有120多名新聞記者、攝影師隨軍入城”，但“誰也沒看見屠殺”，企圖以此否認日本侵華的戰(zhàn)爭歷史罪責(zé)。
而對于日本教科書此番進行刪改的內(nèi)容，駱為龍認為“南京大屠殺是日軍不可抹煞的用血寫成的事實，大屠殺的遇難人數(shù)在30萬人以上是具有可靠根據(jù)的”。其中1938年1月17日，日本當時的外相廣田在發(fā)給日本駐美大使館的電報中就曾公開表示“在南京，不少于30萬人的中國平民遭殺戮，很多是極具殘暴血腥的兇殺”。另據(jù)南京政府對于屠殺后尸體掩埋的調(diào)查和取證，證實約有34萬南京市民在屠殺中喪生。
——中國學(xué)者彭家聲、張進山：多種因素導(dǎo)致篡改不斷發(fā)生
從小泉內(nèi)閣不顧國際輿論，去年三次參拜靖國神社，到日本屢屢發(fā)生的篡改歷史教科書事件，人們不禁要問，為何日本在戰(zhàn)爭結(jié)束了半個多世紀后的今天，在仍然不忘向本國青年和世界宣傳廣島、長崎遭受原子彈轟炸慘狀的今天，卻仍然有一部分人不愿面對那段真實的歷史，甚至采取各種手段回避和美化由于自己的侵略給亞洲鄰國所帶來的痛苦和傷害。
北京大學(xué)日本研究中心副主任彭家聲昨天表示，“日本是一個特別強調(diào)愛國心與民族主義的國家，作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的歷史在許多日本人心里都是一個揮之不去的陰影，而日本的右翼勢力則正是利用了這種有些極端的民族性，對歷史進行歪曲，對侵略進行美化。”
“經(jīng)濟因素也是導(dǎo)致日本遲遲不愿面對現(xiàn)實，甚至篡改歷史的重要原因。”中國社科院日本研究所副所長張進山研究員分析認為，在二戰(zhàn)結(jié)束后，由于大部分日本人民渴望得到持久和平，日本的政治、法律和外部環(huán)境都迫使日本不得不放棄侵略戰(zhàn)爭作為向外發(fā)展的手段，從而使日本走向了和平的方向。然而隨著日本戰(zhàn)后經(jīng)濟的高速發(fā)展，尤其是上個世紀80年代，日本經(jīng)濟一下躍居世界陣容中的強勢地位，日本國民中一部分人又開始滋長起一種民族優(yōu)越感，更希望通過經(jīng)濟的強勢來謀求在國際社會中更高的政治地位。正是在這種背景下，少數(shù)日本右翼分子利用日本國民的心理變化，企圖沖開缺口，把民族情緒和青年一代引上歧途。
而隨著上個世紀90年代泡沫經(jīng)濟的破滅，日本經(jīng)濟開始由原來的蒸蒸日上變?yōu)樽呦缕侣罚?jīng)濟的衰退、失業(yè)率和犯罪率的增加不僅使日本民眾追尋優(yōu)越感的美夢破滅，更令他們再次感到了迷惘和彷徨。而與此相對應(yīng)的則是日本政壇不斷地重新分化組合，右翼勢力、民族主義再次抬頭。直至今天，日本經(jīng)濟陷入低迷的困境已經(jīng)過了十多個年頭，但經(jīng)濟依然低迷，難有起色；信誓旦旦要再創(chuàng)經(jīng)濟輝煌的小泉內(nèi)閣由于執(zhí)政不力，支持率一再出現(xiàn)“滑坡”。在這樣的情形下，人們不難得出這樣的結(jié)論：今天的篡改教科書與前一段時間小泉三度參拜靖國神社的背景如出一轍，日本政府的用意無非是欲借此來“安內(nèi)”，以轉(zhuǎn)移日本民眾對本國經(jīng)濟以及政壇發(fā)展的關(guān)注視線。
——侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山：日本篡改教科書是有步驟的
日本的教科書問題是一個由來已久的問題，南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山今天表示，日本修改教科書的問題在戰(zhàn)后以來一直在有步驟地循序漸進地發(fā)展，按照日本教科書編纂體例，日本的教科書是每四年修改一次，從上世紀50年代用墨汁抹掉侵略歷史部分、到上世紀80年代將侵略中國公然改成“進入”中國，并使教科書問題變成一個國際問題，再到上世紀90年代后公然稱南京大屠殺屬于虛構(gòu)，要求刪除關(guān)于屠殺的內(nèi)容，企圖抹煞歷史的真相。“日本總是通過各種手段極力縮小和淡化侵略歷史，修改教科書的問題將來還會愈演愈烈。”朱成山館長對此表示憂心，盡管每次日本的教科書的修改涉及到侵略歷史的部分都會遭到來自全世界尤其是日本周邊國家的強烈抗議，但在此問題上日本絲毫沒有收斂。
數(shù)字反應(yīng)規(guī)模，一個含糊其詞的的“許多”給人造成的誤解不言而喻。朱成山館長介紹說，對于南京大屠殺的實際數(shù)字，戰(zhàn)后遠東國際軍事法庭已經(jīng)作出認定死難者人數(shù)為20萬以上，并鄭重補充這個數(shù)字不包括尸體拋江和以掩埋等方式殺害的人數(shù)。中國南京法庭也認定過南京大屠殺中死難者人數(shù)為34萬，1951年9月，日本政府已經(jīng)接受并承認遠東國際軍事法庭和中國法庭分別對南京大屠殺判決的結(jié)果。二戰(zhàn)后，中國政府還曾組織大量學(xué)者經(jīng)過認真核實與實地考證，確定南京大屠殺中被殘害的中國民眾人數(shù)為“30多萬”人。侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館內(nèi)，一組組日軍屠殺南京百姓的地點與死亡統(tǒng)計數(shù)據(jù)更是鐵證如山，1937年12月15日，漢中門外屠殺2000余人；1937年12月15日，魚雷營、寶塔橋屠殺30000余人；1937年12月16日，中山碼頭屠殺5000余人；1937年12月18日，草鞋峽集體屠殺57000余人……“數(shù)字不容置疑，國際社會早有定論。”朱成山館長說，全然否定南京大屠殺，連日本人都不會相信，別有用心的教科書編纂者只有極力淡化歷史，數(shù)字越少越好，越模糊越好。
