中新網(wǎng)1月27日電 原深圳市政工程公司(現(xiàn)名天健集團(tuán))總經(jīng)理、黨委書(shū)記馬恭元涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案，1月23日在深圳市中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，檢察機(jī)關(guān)指控，馬恭元多次非法收受他人財(cái)物折合人民幣229.5萬(wàn)元，此外，馬恭元對(duì)于其在香港某銀行折合人民幣877萬(wàn)元的巨額財(cái)產(chǎn)拒絕說(shuō)明真實(shí)來(lái)源。
現(xiàn)年51歲的馬恭元，自1993年5月至2000年7月任深圳市政工程公司總經(jīng)理、黨委書(shū)記，后任深圳市地鐵有限公司總經(jīng)理，曾獲“深圳市第二屆十大杰出青年企業(yè)家”、“深圳市模范共產(chǎn)黨員”、“全國(guó)市政工程企業(yè)優(yōu)秀經(jīng)營(yíng)者”等榮譽(yù)稱號(hào)。
公訴機(jī)關(guān)稱，馬利用擔(dān)任市政工程公司總經(jīng)理、黨委書(shū)記職務(wù)之便，為他人牟利，非法收受他人財(cái)物港幣136萬(wàn)元、美元3萬(wàn)元，價(jià)值港幣23.8萬(wàn)元的高爾夫球會(huì)員卡一張，商品房1套，西洋鐘1座，睡佛1尊，折合人民幣249.5萬(wàn)余元。另外，馬恭元以個(gè)人名義在香港匯豐銀行設(shè)立保險(xiǎn)箱一個(gè)，內(nèi)有馬名下的存折、定期存款證明書(shū)、銀行卡和現(xiàn)金等物品，合計(jì)人民幣19.5萬(wàn)多元、港幣近500萬(wàn)元、美元近24萬(wàn)元、加拿大幣55萬(wàn)多元，6條金鏈(約值1萬(wàn)元港幣)。上述款物除被告人受賄存入香港銀行的136萬(wàn)元港幣外，對(duì)于其余877萬(wàn)元，馬恭元拒絕說(shuō)明其真實(shí)來(lái)源。
在庭審中，馬恭元辯稱被指控的案款部分系“親友存放及自己的合法收入”，另外大部分是“炒股所得”。對(duì)于相關(guān)禮品則稱是“朋友間的禮尚往來(lái)”。辯護(hù)律師說(shuō)，馬恭元是深圳最早的股民，當(dāng)年靠炒股票賺了不少，加上其妻在外打了兩份工，兩人又炒郵票、炒外匯，此外還在深圳有多處投資，幾年來(lái)，個(gè)人財(cái)產(chǎn)不少。
公訴書(shū)說(shuō)，李某為解決市政工程公司拖欠自己數(shù)千萬(wàn)元工程款問(wèn)題，在得知馬的兒子出國(guó)讀書(shū)后，于1999年在香港送給馬恭元港幣30萬(wàn)元。2000年春節(jié)，李又在馬恭元的辦公室送給馬恭元2萬(wàn)美元。
對(duì)于原市政工程公司海南分公司經(jīng)理鄭某送給自己的100萬(wàn)元港幣，馬恭元辯稱這是向鄭某借來(lái)炒B股的，馬說(shuō)：都是朋友，借點(diǎn)錢不算什么問(wèn)題。
對(duì)于接受莊某所送價(jià)值港幣23.8萬(wàn)元的深圳某高爾夫球會(huì)會(huì)員卡的指控，馬恭元辯解說(shuō)，莊某送卡時(shí)表示可以介紹他認(rèn)識(shí)北京一位“重要人物”，他覺(jué)得認(rèn)識(shí)這樣的人對(duì)公司的業(yè)務(wù)等也許有幫助，并且覺(jué)得不收就不好意思打交道了，所以就收了。
檢察機(jī)關(guān)稱，為了獲得馬恭元在承建工程方面的幫助，掛靠市政工程公司第八工程處的鄭某兩次共送給馬恭元港幣6萬(wàn)元，還送給馬西洋古鐘一座、睡佛一尊。為此，鄭某以市政工程公司名義承建了8個(gè)工程，總造價(jià)5000余萬(wàn)元。經(jīng)有關(guān)部門鑒定，馬收受的西洋古鐘是古董，價(jià)值無(wú)法估量，而那尊睡佛倒確實(shí)只是玻璃制作的一般工藝品。馬恭元當(dāng)庭辯解：自己和鄭某是多年的朋友，且都是愛(ài)佛之人，鄭某送睡佛，在情理之中。馬說(shuō)，彼此送點(diǎn)東西很正常，自己也曾送給鄭某一件價(jià)值不菲的禮品。
公訴書(shū)說(shuō)，1994年下半年，深圳市某建材公司總經(jīng)理林某支付60多萬(wàn)元人民幣為馬購(gòu)買一套商品房，而馬只付給林某約7萬(wàn)元人民幣。2000年春節(jié)期間，林某得知馬恭元的兒子出國(guó)讀書(shū)，又送上1萬(wàn)美元。林某因此分包或掛靠市政工程公司先后承建了13項(xiàng)工程，總造價(jià)達(dá)1.65億元人民幣。馬恭元當(dāng)庭否認(rèn)了收受1萬(wàn)美元的事實(shí)，并辯解：自己曾在林某屬下的水泥廠入股，這套房產(chǎn)是對(duì)方一次性折合給自己的分紅。
此案正在進(jìn)一步審理中，將擇日再次開(kāi)庭。
