孔德淇

　　據《廣州日報》報道，10月11日，有網友發視頻稱云南麗江某景區畫風詭異，其中，“人體蜈蚣”與“三面女孩”等作品讓人觀感不適。據工作人員介紹，該景區著力打造一個童話王國，主打“夢幻溫馨”，而網絡差評作品是部分博主故意調色所致。

　　這場爭議看似是對藝術作品的審美分歧，實則叩問著一個更深層的問題：面向大眾的藝術創作該如何平衡個性表達與公眾接受度？新聞中的景區想跳出傳統景區的同質化套路，希望用夸張的藝術手法營造獨特童話氛圍，但藝術尤其是扎根于景區的公共藝術，既承載著創作者的理念與巧思，也肩負著滿足大眾審美體驗、傳遞積極情感的責任。

　　網友直言“觀感不佳”，大體緣于作品的呈現超出了大眾對溫馨童話的認知邊界。即便拋開調色爭議，“人體蜈蚣”的造型、“三面女孩”的設計，也容易引發觀者身心不適。游客走進景區，追求的是一段輕松、愉悅的體驗。

　　藝術可以小眾、前衛，但面向公眾的景區藝術，應該守住不冒犯的底線。換言之，公共空間的開放性決定了其藝術受眾涵蓋不同年齡、不同審美層次的群體，所以，既要有能滿足藝術愛好者的深度表達，也要有能讓包括兒童在內的普通觀眾接受的溫和呈現，可以有突破常規的藝術探索，但不能突破大眾情感的安全閾值。不能只談創作者的“自我”，而忽略與大眾的共情——這并非是對藝術個性的束縛，而是藝術融入公共空間的基本前提。

　　這場爭議也為大眾藝術創作者提了個醒：在堅守藝術初心的同時，更需多一份對公眾審美需求的考量，讓藝術表達既保有獨特性，又能走進大眾心里。對景區運營者而言，更應以開放的姿態傾聽大眾的聲音，根據游客真實感受調整作品呈現方式，網絡聲音是優化服務的重要信號，輿論爭議是找準自身定位的契機。

　　面對多元的藝術表達，公眾也不妨多一份包容與理性。看到與自己審美不符的作品時，不必急于否定，可以試著理解創作者的初衷與表達意圖，探索“美”的更多可能；但當遇到確實突破情感底線的表達時，也可以坦誠說出真實感受。畢竟，公共空間的審美生態，不是由單一群體決定的，需要創作者、運營者及公眾共同參與、共同塑造。