景區畫風引爭議,公共場所藝術表達的邊界在哪?
孔德淇
據《廣州日報》報道,10月11日,有網友發視頻稱云南麗江某景區畫風詭異,其中,“人體蜈蚣”與“三面女孩”等作品讓人觀感不適。據工作人員介紹,該景區著力打造一個童話王國,主打“夢幻溫馨”,而網絡差評作品是部分博主故意調色所致。
這場爭議看似是對藝術作品的審美分歧,實則叩問著一個更深層的問題:面向大眾的藝術創作該如何平衡個性表達與公眾接受度?新聞中的景區想跳出傳統景區的同質化套路,希望用夸張的藝術手法營造獨特童話氛圍,但藝術尤其是扎根于景區的公共藝術,既承載著創作者的理念與巧思,也肩負著滿足大眾審美體驗、傳遞積極情感的責任。
網友直言“觀感不佳”,大體緣于作品的呈現超出了大眾對溫馨童話的認知邊界。即便拋開調色爭議,“人體蜈蚣”的造型、“三面女孩”的設計,也容易引發觀者身心不適。游客走進景區,追求的是一段輕松、愉悅的體驗。
藝術可以小眾、前衛,但面向公眾的景區藝術,應該守住不冒犯的底線。換言之,公共空間的開放性決定了其藝術受眾涵蓋不同年齡、不同審美層次的群體,所以,既要有能滿足藝術愛好者的深度表達,也要有能讓包括兒童在內的普通觀眾接受的溫和呈現,可以有突破常規的藝術探索,但不能突破大眾情感的安全閾值。不能只談創作者的“自我”,而忽略與大眾的共情——這并非是對藝術個性的束縛,而是藝術融入公共空間的基本前提。
這場爭議也為大眾藝術創作者提了個醒:在堅守藝術初心的同時,更需多一份對公眾審美需求的考量,讓藝術表達既保有獨特性,又能走進大眾心里。對景區運營者而言,更應以開放的姿態傾聽大眾的聲音,根據游客真實感受調整作品呈現方式,網絡聲音是優化服務的重要信號,輿論爭議是找準自身定位的契機。
面對多元的藝術表達,公眾也不妨多一份包容與理性。看到與自己審美不符的作品時,不必急于否定,可以試著理解創作者的初衷與表達意圖,探索“美”的更多可能;但當遇到確實突破情感底線的表達時,也可以坦誠說出真實感受。畢竟,公共空間的審美生態,不是由單一群體決定的,需要創作者、運營者及公眾共同參與、共同塑造。
理論新聞精選:
- 2025年12月16日 16:18:15
- 2025年12月16日 16:16:10
- 2025年12月16日 15:13:57
- 2025年12月16日 14:54:33
- 2025年12月16日 13:16:17
- 2025年12月16日 13:15:29
- 2025年12月11日 14:57:41
- 2025年12月11日 09:15:50
- 2025年12月11日 07:56:53
- 2025年12月10日 18:39:02










































京公網安備 11010202009201號