- 律師質(zhì)疑"鄧玉嬌案"：洗過一遍的內(nèi)衣說明什么?
“特殊服務”變成“異性洗浴服務”；“推坐”替代“按倒”
5月10日發(fā)生在湖北省巴東縣野三關鎮(zhèn)的鄧玉嬌涉嫌故意殺人案，在罪與非罪之間的爭議，引起國人關注。在分析了警方的兩份關鍵內(nèi)容不一的通報之后，法律專家對本報記者表示，關鍵的細節(jié)決定著鄧玉嬌是擁有無限防衛(wèi)權，還是故意殺人。
事件進程
5月12日
警方第一次通報
警方調(diào)查表明，5月10日晚7時30分左右，野三關政府招商辦公室主任鄧貴大和同事鄧某與鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務中心副主任黃德智一起吃晚飯并飲酒后，前往該鎮(zhèn)雄風賓館夢幻城休閑。休閑之前，鄧貴大三人欲前往夢幻城二樓一休息室休息。
黃德智進門后，發(fā)現(xiàn)夢幻城員工鄧玉嬌正在休息室洗衣服，便詢問她是否可為其提供特殊服務。鄧玉嬌說，她是三樓KTV員工，不提供特殊服務。黃德智聽后很氣憤，質(zhì)問鄧玉嬌這是服務場所，你不是“服務”的，在這里做什么？雙方遂發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)中，鄧玉嬌欲起身離開，此時，跟在身后的鄧貴大說：“怕我們沒有錢嗎？”便隨手從衣袋里抽出一沓錢在鄧玉嬌面前顯擺。鄧玉嬌拒不理睬，欲再次起身離開時，被鄧貴大按在休息室沙發(fā)上。
鄧玉嬌欲起身，卻被再次按倒在沙發(fā)上，她拿出一把水果刀向鄧貴大連刺三刀，黃德智見狀欲上前阻攔，右手臂被刺中一刀。隨后，鄧貴大不治身亡。
5月18日
警方第二次通報
在這次通報里，關鍵用詞發(fā)生了變化。首先是要求“特殊服務”變成了要求“異性洗浴服務”；其次，在爭吵中，休息室內(nèi)另有兩名服務人員上前勸解；此外，鄧貴大兩次把鄧玉嬌“按倒”在沙發(fā)上，變成了“推坐”在沙發(fā)上。
舊案回顧
京城弱女子 殺人被判無罪
在記者曾報道過的法制新聞中，有一個案子和鄧玉嬌一案非常相像，那就是2003年發(fā)生在北京市海淀區(qū)的吳金艷殺人案。
2003年9月10日凌晨2時，陽臺山莊的服務員吳金艷和同伴小尹等人已經(jīng)進入夢鄉(xiāng)，突然有人敲門，然后有人把門踹開，進來三個男的。這三人因與小尹有些“過節(jié)”，想強行把小尹帶到山下關押兩天。
吳金艷在勸阻的過程中，被孫金剛毆打，孫金剛還一把扯開吳金艷的睡衣。吳金艷拿出一把水果刀，刺傷了孫金剛，并刺死了李光輝。2004年7月29日，海淀法院一審判決吳金艷無罪。該院認為，吳金艷的防衛(wèi)行為起因于危及自己和他人人身安全的暴力侵害的發(fā)生，防衛(wèi)意圖明顯，防衛(wèi)時間在不法侵害正在進行過程中，防衛(wèi)對象得當，屬于具有無限防衛(wèi)權類型的正當防衛(wèi)。
但是，檢方提起抗訴，檢方認為吳金艷拿刀時，孫金剛等人只是赤手空拳地抵擋，吳金艷出于“先下手為強”的主觀心態(tài)，不計后果地持刀直接扎中李光輝胸部，顯屬防衛(wèi)過當。
2004年9月16日，北京市一中院終審宣判吳金艷無罪。
事件進展：公安機關對鄧玉嬌強制措施變更為監(jiān)視居住
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved