相關(guān)文章：群氓到群良:從網(wǎng)絡(luò)考察中國民輿自發(fā)群體性表達(dá)
(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
正是因?yàn)閬碜跃W(wǎng)絡(luò)的追問與懷疑，才讓更多人接近事實(shí)的真相，這就是網(wǎng)絡(luò)的影響力
多年以后，當(dāng)周正龍回憶起2007年的秋天，或許仍會(huì)百感交集。這個(gè)陜西當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，此刻正因一組華南虎照片陷入被質(zhì)疑的漩渦。周自稱是那組照片的拍攝者，而網(wǎng)上鋪天蓋地的質(zhì)疑聲則認(rèn)為華南虎照純屬偽造。
相比之下，中國探月工程副總設(shè)計(jì)師龍樂豪顯然沒有這樣的煩惱，盡管幾天前有人在網(wǎng)上懷疑“嫦娥一號失蹤了”，但國家航天局等部門的權(quán)威消息已經(jīng)證實(shí)那不過是“瞎說”。
嫦娥一號和華南虎，這兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及且自身不會(huì)主動(dòng)表白的載體，就這樣被裹挾著成為2007年秋冬之交的網(wǎng)絡(luò)主角。不同的是，關(guān)于前者的傳言已經(jīng)偃旗息鼓，而后者引起的輿論紛爭依然高燒不退。
網(wǎng)絡(luò)牽引下的“華南虎風(fēng)波”
一切都源于40天前的那場新聞發(fā)布會(huì)。
10月12日，陜西省林業(yè)廳“像展示寶貝一樣”將一組華南虎照片對外發(fā)布。同時(shí)宣稱，這組照片不僅有力地證明野生華南虎在中國境內(nèi)沒有滅絕，更說明當(dāng)?shù)貥O可能存有一個(gè)野生華南虎的繁殖小種群。
然而，當(dāng)很多人開始為這一發(fā)現(xiàn)歡欣鼓舞之際，網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)疑氣團(tuán)已經(jīng)悄悄生成。
當(dāng)天15時(shí)46分，網(wǎng)友“人力車夫”率先在攝影專業(yè)論壇“色影無忌”上轉(zhuǎn)載該信息以及華南虎照片。質(zhì)疑的聲音在5個(gè)多小時(shí)后開始出現(xiàn)。21時(shí)25分，“林中啄木”跟帖認(rèn)為，“照片像是PS的”。感性懷疑隨后轉(zhuǎn)向了專業(yè)求證，網(wǎng)友們分別從光線、透視關(guān)系、顏色等專業(yè)角度對照片進(jìn)行了分析。第二天22時(shí)05 分，自稱“靠PS吃飯”的網(wǎng)友“洪都刀客”發(fā)帖稱：大家可以根據(jù)(照片中)樹葉的大小，推算出老虎的大小，如果照片是真的話，老虎估計(jì)只有老鼠那么大。
隨后，天涯社區(qū)、凱迪網(wǎng)絡(luò)等一大批網(wǎng)絡(luò)論壇開始跟進(jìn)，無論是“擺拍說”還是“假照片合成說”，矛頭幾乎都指向一點(diǎn)：華南虎照片系偽造。網(wǎng)上的聲音迅速轉(zhuǎn)到現(xiàn)實(shí)中，中科院專家、陜西省官員、著名野生動(dòng)物攝影師、照片原作者紛紛投入爭論……
“嫦娥失蹤？”來自網(wǎng)絡(luò)的謠傳
求證真相與散播傳言，有時(shí)候只有一步之遙。
當(dāng)眾多“虎迷”忙著尋覓華南虎蹤跡的時(shí)候，另一群人卻在網(wǎng)上因“失蹤的嫦娥”大吐口水。
11月13日17時(shí)16分，網(wǎng)友“臺(tái)輔”在凱迪網(wǎng)絡(luò)“貓眼看人”論壇的一篇帖子，引起了一場短暫的風(fēng)暴。
自10月24日順利升空以來，“嫦娥”奔月的每一步無不吸引著世人的關(guān)注，因此可想而知，這篇標(biāo)題為“嫦娥一號失蹤了嗎？”的帖子引起的巨大沖擊波：超過12萬的點(diǎn)擊量、近千個(gè)回帖，“看來是出問題了”“可能正在搶救”等說法一時(shí)間甚囂塵上。
外媒關(guān)注中國網(wǎng)絡(luò)爭論
有意思的是，無論是華南虎照風(fēng)波，還是嫦娥一號的去向，傳統(tǒng)媒體一直充當(dāng)著網(wǎng)絡(luò)的傳聲筒和求證者，決定該事件走向的幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，無一不是來自網(wǎng)民自發(fā)的力量。而中國網(wǎng)民的努力，甚至引起了境外媒體的關(guān)注。
“繼續(xù)：尋找華南虎的行動(dòng)在繼續(xù)！”早在10月30日，英國《金融時(shí)報(bào)》即以此為題，報(bào)道了瀕危的華南虎被拍攝后在中國網(wǎng)絡(luò)上引起的爭議。最令國內(nèi)關(guān)注的外媒報(bào)道，當(dāng)屬美國《科學(xué)》雜志刊登虎照。
這份與英國《自然》雜志并駕齊驅(qū)的重要國際學(xué)術(shù)刊物，在11月9日的“隨機(jī)樣本”中，以300字左右的篇幅介紹了中國人正因華南虎照片真?zhèn)握归_的大辯論，報(bào)道同時(shí)配發(fā)了周正龍拍攝的華南虎照片。其在華南虎照片旁編發(fā)的配圖說明意味深長：“‘平面’老虎？”狐疑之情，溢于言表。
與此同時(shí)，傳統(tǒng)媒體也介入了嫦娥一號去向的求證。
其實(shí)早在11月12日，北京航天飛行控制中心就已發(fā)布消息，表示受月球運(yùn)動(dòng)軌跡影響，嫦娥一號將有45分鐘與地面失去聯(lián)系。在“失蹤說”傳出當(dāng)天下午，也有媒體采訪專家進(jìn)行了解釋，認(rèn)為暫時(shí)失去聯(lián)系是很正常的情況。
“網(wǎng)上的消息是沒有根據(jù)的，瞎說的，由它去好了。不過，相信我！‘嫦娥’跑不了的。”11月16日，中國工程院院士、探月工程副總設(shè)計(jì)師龍樂豪在接受《南方都市報(bào)》采訪時(shí)，正式就此辟謠。
直面網(wǎng)絡(luò)的影響
至此，從網(wǎng)上冒出“嫦娥一號失蹤”的帖子算起，謠言只流傳了3天。
而截至11月20日，有關(guān)虎照的真假卻依然撲朔迷離，沒有一個(gè)權(quán)威的說法。
同樣是因網(wǎng)絡(luò)引起的質(zhì)疑聲浪，卻出現(xiàn)迥然不同的結(jié)局，其間固然有辨證真?zhèn)沃夹g(shù)難度的差異，但如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)的影響，已經(jīng)成為當(dāng)前的課題。顯然，國家航天局的做法更為成熟和積極。
龍樂豪辟謠后，率先發(fā)出質(zhì)疑的“貓眼看人”論壇上也有網(wǎng)友進(jìn)行了反思。“個(gè)別網(wǎng)民從極端心態(tài)出發(fā)，唯恐事態(tài)不混，甚至將之和一些毫不相關(guān)的事情聯(lián)系起來。顯然不但有失熱情，也有失理性，實(shí)質(zhì)是一種攪混水的心態(tài)。”11月20日，一位署名為“kunlunyijian”的網(wǎng)友如是寫道。
就在同一天，國家航天局發(fā)布權(quán)威消息：到20日14時(shí)，嫦娥一號已繞月飛行158圈，衛(wèi)星工作正常，狀態(tài)良好，地面測控正常。與此同時(shí)，為便于公眾了解情況，在國防科工委政府網(wǎng)站、國家航天局網(wǎng)站及中國探月網(wǎng)站上將及時(shí)公布嫦娥一號衛(wèi)星的最新狀況。這顯然是為保證信息暢通的舉措之一。
相比之下，華南虎照風(fēng)波現(xiàn)在仍處于拉鋸狀態(tài)。11月初，最先質(zhì)疑華南虎的中科院植物所首席科學(xué)家傅德志甚至曾放言，國家林業(yè)局不可能組織起專家實(shí)地調(diào)查華南虎， “沒有專家會(huì)為了一張紙老虎往火坑里跳”。權(quán)威部門的缺席，不僅使網(wǎng)絡(luò)紛爭愈演愈烈，更無助于真相的水落石出。
[1] [2] [下一頁]
相關(guān)報(bào)道
