中新社杭州7月11日電 題：戰(zhàn)國水晶杯為何是最具“穿越感”國寶？

　　——專訪浙大城市學(xué)院考古學(xué)系主任杜正賢

　　中新社記者 王逸飛

　　館藏于杭州博物館的戰(zhàn)國水晶杯，是迄今為止中國出土的早期水晶制品中器形最大的一件，也是被列入《首批禁止出國(境)展覽文物目錄》的中國國寶級文物之一。

　　1990年出土于杭州的戰(zhàn)國水晶杯，因外形酷似現(xiàn)代社會使用的玻璃杯，一直被許多人稱為最具“穿越感”的文物。它到底“奇”在何處，又留下哪些未解之謎？中新社“東西問”日前就此專訪浙大城市學(xué)院考古學(xué)系主任、杭州博物館原館長杜正賢。

　　現(xiàn)將訪談實錄摘要如下：

　　中新社記者：您是戰(zhàn)國水晶杯的發(fā)掘者。它是一件怎樣的文物，是如何被發(fā)現(xiàn)的？

　　杜正賢：戰(zhàn)國水晶杯是一件戰(zhàn)國晚期水晶器皿，高15.4厘米，口徑7.8厘米，底徑5.4厘米，圈足高2厘米。杯型為敞口平唇，斜直壁，圓底，圈足外撇，杯體透明，光素無紋。整體看造型簡潔但制作精致，器表經(jīng)拋光處理，杯底及中部有少量海綿體狀的自然結(jié)晶。

　　戰(zhàn)國水晶杯出土于杭州市半山鎮(zhèn)石塘村(今杭州市拱墅區(qū))，當時那里有座工農(nóng)磚瓦廠。1990年下半年，我在杭州市考古所工作時，有村民反映磚瓦廠在周邊取土?xí)r發(fā)現(xiàn)了一些古代瓷片。我們找到這些戰(zhàn)國時期的原始瓷片，加之之前這里也有同時期瓷器出現(xiàn)過，所以判斷有戰(zhàn)國墓存在。當時有觀點認為此處已被“挖平”，但我認為已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的瓷片屬于仿青銅器的瓷制編鐘，應(yīng)是后期祭祀時留下的物品，并非來自真正的墓室。且既然擺放了祭祀器、禮樂器，肯定是大型墓葬。在當時負責人的支持下，我們從十月底正式開始挖掘。

　　挖掘共持續(xù)一個多月，直到發(fā)現(xiàn)了木炭，大家都非常激動，因為同時期很多大型墓葬都用木炭防潮。考慮到接下去隨時可能有文物發(fā)現(xiàn)，我們改用竹簽清理。

　　最初發(fā)現(xiàn)的是瓷器、陶器，后來我在土層中無意看到了反光，便沿著杯壁一點點“摳”出來，發(fā)現(xiàn)是個水晶材質(zhì)的杯子。我們將其小心保護，杯子里的土也沒取出來。

　　當時墓葬中的棺材沒有了蹤影，墓葬還出土了一些墓主人隨身佩帶的玉器、瑪瑙等小型器，但戰(zhàn)國水晶杯最讓人驚奇。不久后我?guī)巴本堉袊脊艑W(xué)泰斗蘇秉琦先生和宿白先生看。兩位專家看了很長時間，都直呼“神奇”，并建議我們找地礦部門咨詢。

　　當時的浙江省地礦廳告訴我們，中國現(xiàn)在找不出這樣的高純度水晶，但不能判斷古代有無這樣的水晶。最終我們結(jié)合權(quán)威專家鑒定，根據(jù)對杯中泥土做的孢粉分析、對墓葬里的木炭和陶器做C14、熱釋光等分析，確定它就是戰(zhàn)國時期的器物。

　　中新社記者：戰(zhàn)國水晶杯被不少人視作“穿越之物”，其“穿越”和“神秘”色彩何來？

　　杜正賢：對大眾而言，戰(zhàn)國水晶杯的“神奇”在于其器形與人們現(xiàn)在使用的杯子極為相似，并不像2000多年前的物品。甚至有人認為可能是盜墓賊在這里留下了一個“玻璃杯”，因為“它和現(xiàn)在喝啤酒的杯子沒什么區(qū)別”。但其實如果用手觸摸到戰(zhàn)國水晶杯就知道，它與現(xiàn)在的啤酒杯材料不同，其手工打造的杯壁更厚，與現(xiàn)代工藝玻璃杯完全不同。

　　從業(yè)內(nèi)來看，戰(zhàn)國水晶杯有三個“謎”。首先是“材料從哪里來”——戰(zhàn)國水晶杯的材料是一塊高純度水晶，同樣純度的水晶現(xiàn)在在國內(nèi)外都很難找到，所以當時這塊水晶的來源是一個謎；其次是“取芯如何取”——水晶硬度很高，很難加工，杯子又是斜壁，上寬下窄，所以到底是用類似玉器制作的管鉆法，還是用金剛砂打磨，或其他方法取芯，現(xiàn)在還無法確定；第三個謎是拋光如何實現(xiàn)——外壁拋光相對簡單，但因為戰(zhàn)國水晶杯上寬下窄，一般人的手伸不進去，里面的部分很難打磨到，古人如何把內(nèi)壁和底部打磨得光潔平整，也是未解之謎。

　　目前，全世界還沒有同時期同類型的器物發(fā)現(xiàn)，所以戰(zhàn)國水晶杯是一件“孤品”，這三個“謎”也一直延續(xù)至今。

　　中新社記者：戰(zhàn)國水晶杯當時的主人是誰？它有怎樣的歷史文化價值？

　　杜正賢：這座墓室內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)棺槨，出土的陪葬精品器物共34件，除戰(zhàn)國水晶杯外，還有瑪瑙環(huán)及玉虎、原始瓷編鐘等文物。學(xué)界現(xiàn)在更傾向于認為，墓主人應(yīng)是公元前306年楚滅越后，楚國派到杭州地區(qū)的最高長官。

　　一方面墓葬相關(guān)物品的年代測定與這一時間大致吻合。另一方面，這座大墓的幾個特點符合這種判斷：首先，其墓道對著山頭，這在楚國墓中比較常見；其次，墓中的二層臺、排水溝等設(shè)施，在戰(zhàn)國時期的越國很少見，但是在楚文化區(qū)中有很多；第三，墓葬出土的很多器物，如原始瓷器、編鐘等仿楚國的風格比較明顯，例如琉璃器在越國非常少見，在楚國卻非常常見。

　　我認為，戰(zhàn)國水晶杯蘊含工藝設(shè)計、工藝技術(shù)方面的價值。戰(zhàn)國水晶杯的造型，與現(xiàn)代使用的杯子大致相同，這是設(shè)計方面的奇跡，也能反映當時的社會審美水平。制造技藝方面，前述取芯、拋光之“謎”就是代表，從一整塊高純度水晶中制作出戰(zhàn)國水晶杯，其手工技藝非常高超。

　　另外，戰(zhàn)國水晶杯的進一步研究，也有助于更深入了解戰(zhàn)國時期人們的生活方式。水晶在舊石器時代就已應(yīng)用，一般較多用來做掛件。戰(zhàn)國水晶杯沒有雕刻花紋，應(yīng)該是喝水飲酒的實用器而非禮器，對它的進一步研究可以從水晶應(yīng)用的角度，了解當時的社會文化特點。

　　中新社記者：戰(zhàn)國水晶杯的“謎底”，何時、如何才能揭開？

　　杜正賢：從目前來看，戰(zhàn)國水晶杯是獨一無二的。全世界還沒有第二件同時期的水晶制品。阿富汗曾出土過一件更小的水晶杯，但因為體積小，制作難度更小，制作時間也晚了數(shù)百年。所以戰(zhàn)國水晶杯的“身世”，更多還要等中國國內(nèi)甚至全球的同類考古發(fā)現(xiàn)，通過更多資料聯(lián)系對比得到更多線索。

　　從文明交往的角度看，戰(zhàn)國水晶杯也可能蘊藏“驚喜”。現(xiàn)在浙江乃至中國已難找到如此高純度的水晶原料，它當時是在中國生產(chǎn)、還是從國外引進尚不得而知。在材料源頭方面，更多古代水晶產(chǎn)地若能被發(fā)現(xiàn)，我們就有望通過戰(zhàn)國水晶杯了解更多當時的人口遷徙特點，了解更多中國區(qū)域文化交流或者東西方文化交流的特點。(完)

　　受訪者簡介：

　　杜正賢，中國著名考古學(xué)家，浙江省首批特級專家，浙大城市學(xué)院考古系主任，杭州博物館原館長。主持的考古發(fā)掘項目曾5次獲“全國十大考古新發(fā)現(xiàn)”。