雖然鐵道部已經(jīng)作出春運(yùn)不漲價(jià)的公告與承諾，但郝勁松與鐵道部的官司卻仍舊沒有了結(jié)。昨天下午，其狀告鐵道部春運(yùn)漲價(jià)案在北京市高級(jí)人民法院二審開庭。此前，一中院一審判決郝勁松敗訴。
2006年1月21日，郝勁松購買當(dāng)日從北京南站駛往石景山南的7095次列車車票一張，發(fā)現(xiàn)票價(jià)由以前的1.5元上漲到2元，漲幅高達(dá)33%。郝勁松認(rèn)為，根據(jù)我國法律，鐵道部在調(diào)整列車票價(jià)時(shí)應(yīng)當(dāng)報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)，同時(shí)應(yīng)當(dāng)向國務(wù)院有關(guān)部門申請(qǐng)召開價(jià)格聽證會(huì)。而鐵道部并沒有按照這些規(guī)定辦理，屬于程序上違法。
郝勁松遂起訴至法院，請(qǐng)求判決認(rèn)定鐵道部在程序上違法，并判令鐵道部賠償其經(jīng)濟(jì)損失0.5元。
二審中，郝勁松認(rèn)為鐵道部作出的“春運(yùn)調(diào)價(jià)通知”完全具備價(jià)格制定性質(zhì)，滿足需要履行國務(wù)院批準(zhǔn)及聽證程序的條件，鐵道部有申請(qǐng)聽證的法定義務(wù)。
鐵道部二審中堅(jiān)持認(rèn)為，自己只是價(jià)格的執(zhí)行部門，并沒有價(jià)格制定的權(quán)力和職能，也沒有義務(wù)去申請(qǐng)聽證。對(duì)于郝勁松要求的5角賠償，鐵道部也表示堅(jiān)決不賠，因?yàn)槠洳淮嬖趽p害郝勁松合法權(quán)益的事實(shí)。(李欣悅）
