《英雄》讓我有一點失望。我是屬于由于工作便利在首映式上先睹為快的那幾百名記者之一，重視過程云云成了新聞發布會上眾明星躲避和記者正面交鋒的最好托詞，所有咄咄逼人的提問都被“過程如何辛苦”這樣的話巧妙化解。但有誰問過這是一個怎樣的過程，享受這個過程的代價是3000萬美金的投資，是上萬名中國軍人為表演秦軍的大操大練，還有600匹為了演戲需要愣被火局黑的馬！
于是，在劇組包著專機到處造勢并對所有觀影人員嚴格安檢的過程中，有一種大片的概念悄悄滲透為所有人的期待———你可以想想看，一位著名導演，加上多位知名演員，加上高得嚇人的投資，加上著名攝影師武打師和服裝設計師的合作，這些著名和高額的疊加在很多人看來就等于大片，以及大片帶來的成功和沖擊奧斯卡的夢想成真！
可事實上，這部片子所講的故事和講故事的方式我認為是片子最大的軟肋。用一句話概括《英雄》，它實際上就是一個行刺未遂的故事。盡管這個故事的第一個場景就是李連杰扮演的刺客無名進見秦王，但接下去的影片就開始墮入由虛構和猜測相交替的故事情節中。當影片快要結尾的時候，無名才走到秦王面前，影片也才進入一種我們期待已久的現在進行時態。只可惜刺客和秦王之間沒有我們期待的慘烈和沖突，刺客因為感悟到了所謂的“為天下蒼生”而放棄了行刺計劃，秦王一瞬間似乎膨脹成了影片中最大的英雄。
和張藝謀以前執導的很多影片一樣，他的影片中總會有一個“一根筋”這樣的人物。《一個都不能少》里是那個四處找學生的老師，《秋菊打官司》當中是要討個說法的秋菊，《有話好好說》里是非要砍人家手的書販。而在這部《英雄》中，“一根筋”則變成了非要殺了秦王替父報仇的趙國大將的女兒飛雪。使出渾身解數的飛雪并沒有完成刺秦的大業，還失手殺了自己心愛的情人。這對苦命鴛鴦死得很悲壯，但因為秦王在影片中的英雄定位，所以，他們的死就多了一種自取其咎的悲涼。影片當中的另一位刺客長空只是和無名有過一番廝殺，他在影片中被塑造成一位俠肝義膽之人，人物性格有些臉譜化。還有章子怡飾演的那個侍女如月最精彩的打戲基本上都是在虛構的情節中出現的，所以，這個人物如果并不存在，其實也不會對整個故事有大礙。
這就是《英雄》的缺陷。對人物的塑造平板簡單，對人物的復雜內心缺少開拓，所以盡管影片飛來飛去的武打特技很動人，風景很美，但看了之后對人在心靈上的震撼卻顯得微弱。當然還有人在那些貌似絕妙的武打中看到了《駭克帝國》和《臥虎藏龍》的影子，有人甚至覺得譚盾此番在片中打造的音樂，和《臥虎藏龍》中的音樂簡直是照貓畫虎，缺少新意。
在新聞發布會的現場，有人對張導提了一個他不太愛聽的問題，您這部片子是要我們看打架呢？還是看明星和風景？張導說打架有些貶義了，電影是一個很綜合的東西。
這句話可以概括我的一個希望。我希望導演們懂得，大片也是一個綜合性的東西，有錢就是大片嗎？未必。有大明星就是大片嗎？未必。中國電影在向大片奔過去的時候也許應該注重一個最根本的問題，真正的大片給人們的視覺和精神空間帶來雙重開拓，而后者在某些時候更重要。所以，對于《英雄》，我最終的感覺是相見不如想念。
來源：中國青年報 作者：桂杰
