發(fā)表評論 上騰娛樂狀告2004年“我型我秀”冠軍張杰擅自毀約轉(zhuǎn)投其他公司，并把索賠金額從原來的60萬增加到了102萬。張杰則表示換東家是遭到“雪藏”后采取的自救行為。昨天下午，該案在上海市靜安法院開庭審理。
2004年，22歲的成都小伙子張杰參加了由上騰娛樂主辦的“我型我秀”參賽活動，獲得了當年總冠軍。同年9月1日，他與上騰公司簽訂《推廣藝人演藝協(xié)議書》，授權(quán)上騰公司作為全球獨家代理人，負責安排其所有娛樂演藝事業(yè)，協(xié)議有效期為2004年9月1日至2011年8月31日。根據(jù)該代理協(xié)議，未經(jīng)上騰公司許可，張杰不得私下參加各類商業(yè)性或非商業(yè)性活動，也不得與其他公司、機構(gòu)或個人簽訂經(jīng)紀合同或其他形式的合作合同。
然而，沒過多久，雙方的關(guān)系卻惡化了。去年6月14日，上騰公司向法院起訴稱，在簽訂合同后，為張杰在多個頻道安排演藝活動，還投入巨資出版了兩張唱片。可是，2007年1月后，張杰突然不辭而別，還報名參加了當年的“快樂男生”，雖然上騰娛樂立即以公開信的方式發(fā)函給張杰，要求他繼續(xù)履行協(xié)議，退出“快男”比賽，但張杰卻以解除代理協(xié)議為回應，并與天娛傳媒公司簽訂了演藝經(jīng)紀合同。
上藤認為張杰的行為嚴重違反了代理協(xié)議，要求法院確認與張杰簽訂的《推廣藝人演藝協(xié)議書》有效并索賠違約金和“包裝宣傳成本費”共102萬余元等。
法庭上，張杰委托的律師辯稱，張杰并不是不辭而別，而是上騰人員變動后把張杰給“雪藏”了，不給張杰安排任何演出，張杰參加“快男”是一種自救行為，不存在違約。
審理中，雙方對《推廣藝人演藝協(xié)議書》的性質(zhì)產(chǎn)生嚴重分歧。上騰公司認為對張杰進行了專門培養(yǎng)和推廣，這是一種復合性質(zhì)的服務合同。并以公司2006年度審計報告為證，強調(diào)張杰是上騰公司投資秀型的最大獲益者，曾給張杰創(chuàng)造安排不少于40余場的演出，并爭取了獨唱機會，起訴張杰是為了警告藝人遵守合約，而不是僅要求巨額賠償。由于雙方意見相佐，上騰公司明確表示不愿意接受法院主持下的調(diào)解，審案法官宣布將擇日進行判決。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
