發(fā)表評(píng)論 昨日有媒體爆出，北京新華環(huán)球影視公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)新華環(huán)球)在1月11日向香港高等法院提出訴訟，申請(qǐng)將王晶擔(dān)任董事的泰發(fā)影業(yè)有限公司(原王晶工作室有限公司)清盤(pán)，香港高院已經(jīng)受理此項(xiàng)申請(qǐng)。但對(duì)王晶大喊不服。
據(jù)相關(guān)人士透露,2005年初，雙方合作的影片《野蠻秘笈》在內(nèi)地公映。但在廣州首映時(shí)，因?yàn)閮杀究截愅蝗弧笆й櫋保瑢?dǎo)致廣州、成都、重慶、南京、杭州等地的首映式被迫取消。當(dāng)時(shí)作為發(fā)行方的新華環(huán)球不僅承擔(dān)了購(gòu)買(mǎi)首映場(chǎng)電影票觀(guān)眾的損失，還面臨差點(diǎn)被一些院線(xiàn)起訴的窘境。事后有媒體爆出是導(dǎo)演王晶私藏了兩本拷貝，王晶對(duì)此解釋說(shuō)，因?yàn)榻拥奖I版商的恐嚇電話(huà)才藏了拷貝，他也提及與發(fā)行方的確有些意見(jiàn)分歧。
隨著影片公映，這次首映烏龍事件沒(méi)有再被深究。但王晶與新華環(huán)球方面因?yàn)榘l(fā)行、音像版權(quán)的糾紛始終未斷。在無(wú)法協(xié)調(diào)解決后，雙方鬧上了法庭。
當(dāng)記者致電新華環(huán)球負(fù)責(zé)人陳明時(shí)，陳明透露：“這已經(jīng)是過(guò)去的事兒了，官司我們?cè)缵A了，我現(xiàn)在顧不上說(shuō)這事。”而王晶在稍早接受港媒采訪(fǎng)時(shí)表示：“內(nèi)地有很不公平的訴訟，總之我們會(huì)抗辯。”但王晶工作室工作人員表示，目前內(nèi)部還沒(méi)聽(tīng)到有關(guān)“清盤(pán)”的消息。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀(guān)點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
