近日，美國知名雜志《娛樂周刊》評選出“25位動作英雄”。在這份名單中，沒有“真功夫”的周潤發排名第七，風頭居然蓋過李小龍(第11名)和成龍(第15名)，有“中國功夫皇帝”之稱的李連杰還壓根沒被選上。這頓時讓國內媒體大跌眼鏡，無不紛紛為李連杰、李小龍和成龍叫屈。
這究竟是美國媒體不夠了解中國行情造成的“冤案”，還是西方電影圈另有一番評判標準？為此，記者采訪到美國《娛樂周刊》負責這項評選的高級編輯馬克·伯納丁。他的回答是：李連杰的國際影響力不及上榜的那三位，但他對李連杰決無成見。此外，《娛樂周刊》評的其實是“25位令人敬畏的動作英雄”，并非國內眾多媒體所稱的“全球25大動作英雄”或是“影史25大動作英雄”。這份榜單只是普通的娛樂榜單。
動作英雄”的前綴被夸大了
這個榜單被國內媒體報道時，被稱為“全球25大動作英雄”或是“影史25大動作英雄”。事實上，這份榜單的分量遠沒這么重，它只是《娛樂周刊》網站上種類繁多的榜單中的“普通一員”。
按照慣例，如果真的是分量頗重的榜單，一般都會用上“最頂尖(top)”或是“最偉大的(greatest)”之類的修飾。這份榜單若完全按原文翻譯，只是“25位令人敬畏的動作英雄” (“25 Awesome Action Heroes”)。
“發布”這份榜單的同一天，撰寫該榜單的編輯伯納丁還刊發了另外5篇評論，涉及電視節目及流行文化領域。在最近一月內，他策劃過的其他評選還有“15個險惡的銀幕撒旦”、“11個我們最喜愛的好萊塢吸血鬼”和“25個超強寶貝”。看來，撰寫這樣的榜單，對他而言，是輕車熟路。
真要說到“全球”、“影史”的高度，《娛樂周刊》不是沒做過這樣的評選。撰寫“動作英雄”的伯納丁，他曾在早些時候策劃過《影史上最偉大的25部動作片》。那一次，從標題到導語，明明白白地說明，那是一次在全球范圍內、對有史以來所有動作片的評選，而這份榜單上就用了“最偉大的(greatest)”。
當這個榜單傳到國內時，它立刻被拔高了。刺激眼球的標題一個接一個，如《美國雜志評選全球25大動作英雄 李連杰未入選》、《美國選出影史25大動作英雄 周潤發擊敗李小龍》、《影史25大動作英雄 神探發哥no.7為港爭光》等。
究竟真相如何？那份榜單的原文里，導語只有短短幾句：“是不是已經等不及看下個月的《戰狼》(根據北歐神話改編的好萊塢動畫片)會有什么表現？不如從我們的動作英雄名單里找找你喜歡的動作片，這里從安東尼奧·班德拉斯到烏瑪·瑟曼一應俱全。”
導語下是按照逆序排列的25位以出演動作片成名的影星。該文按照圖配文的方式，在一張大圖邊上配上影星的簡短介紹，其中包括該演員的代表作品，以及一段和導語一樣充滿煽動性的簡短評論文字。從這種編輯形式到標題、導語的設計，可以看出，這份“25位動作英雄”的評選與其說是一次鄭重其事的大規模評選，更不如說像一份供周末消遣的薦碟榜單。
李連杰國際影響未超周潤發、李小龍、成龍
記者隨即給該榜單的撰寫人伯納丁發去電子郵件，希望能對有關“動作英雄”的話題進行采訪。伯納丁對這個采訪似乎不感興趣，他遲遲未曾回復，直到記者連發了數封信后，才收到一份短短的回復：“我的確收到了你的來信，但我之所以沒回信，是因為我對于和李連杰有關的話題，實在沒有太多好說的。李連杰是個很優秀的武打明星，但是他拍攝的電影，就我個人而言，我認為他作為電影演員的國際影響力，并沒有超越周潤發、李小龍和成龍所達到的成就。這就是為什么他不在評選名單上的原因。就我個人而言，我對他絕無絲毫的敵對意見。”
對于這份榜單的評判標準，伯納丁不愿意多談，只是簡單地表示：他們所選擇的標準是對各個種族的演員都一視同仁。而對于周潤發為何能排在李小龍和成龍前頭的問題，伯納丁則“視而不見”，未作任何回復。
雜志選的是“動作英雄”，而非“武打明星”
其實，這份榜單出來后，之所以引起這么大的爭議，最主要的原因是周潤發居然比李小龍、成龍和李連杰更“動作英雄”。該榜單的排名標準似乎顛覆了以往國人公認的標準，不少輿論認為，“動作英雄”就應該是有真功夫的英雄，不該用替身不該靠電影特技，逢到打斗場面就該真刀真槍地上陣。
類似這樣的觀點頗為普遍，甚至不光局限于國內，在亞洲的華人影視圈內都頗有市場。新加坡的《聯合早報》對于這份榜單的反應是《假身手騙美國佬 發仔獲選十大動作英雄 成龍排他后面》，該文以嘲笑的口吻寫道：“李小龍和成龍的真功夫，竟然打不過周潤發！是《臥虎藏龍》中的‘假’身手騙了美國佬……李小龍和成龍還排在他后面，煞是好笑。” 李小龍是截拳道的創始人。李連杰自12歲拿到全國武術冠軍起，連續5年獲得總冠軍。成龍也曾投在京劇名角于占元門下，學得一身好功夫。比起他們，周潤發的“武學”生涯幾乎為零，他于1974年考入香港無線電視的藝員訓練班，從一開始走的路子就是“演”，而非“打”。
但正是“演”的能力，讓周潤發得以躋身“動作英雄”席位。要成為“動作英雄”，首要條件就是要演過出名的動作片。記者在查閱相關資料時發現，目前關于動作片的基本定義是：“強烈緊張的驚險動作和視聽張力為核心的好萊塢影片類型。它具備巨大的沖擊力、持續的高效動能、一系列外在驚險動作和事件，常常涉及追逐、營救、戰斗、毀滅性災難、搏斗、逃亡、持續的運動、驚人的節奏速度和歷險的英雄。”
由此可見，動作片中的“動作英雄”顯然不同于純屬“國粹”的武俠片中的武打明星，有沒有一身好武藝，并不是評價“動作英雄”的標準。
發哥比李連杰早七八年闖蕩好萊塢，前者出演的動作片在數量和知名度上也勝于后者，發哥的銀幕形象能勝出李連杰，看來也不是完全沒有道理，至于發哥為什么能勝過成龍和李小龍，按伯納丁的意思，顯然是“仁者見仁”的事情。
是誰給發哥、李小龍、成龍排了座位？
這位敢說發哥比成龍、李小龍更牛的《娛樂周刊》高級編輯到底是何方神圣呢？他本人的電影修養是否足以勝任他做出的判斷？
記者查閱了伯納丁的個人資料，發現這位高級編輯也是個“高產”編輯。只要在《娛樂周刊》的網站上輸入他的名字，就能發現每隔一兩天就有他的新稿子刊登在網站上。此公對自己的介紹為：“我出生于紐約，長大后放棄了紐約，跑到了新澤西州，因為那里有青翠綠草、更低的稅收還有我的老婆。現在，我白天當一家雜志社的編輯，晚上當自由編劇，在這兩者的間歇，我抽空當個爸爸。”他最新“抽空”干的事，是“不務正業”地創作了兩本漫畫書。
相關報道
