中新網(wǎng)1月11日電 在《滿城盡帶黃金甲》中飾演皇帝的周潤發(fā)，既想毒死皇后鞏俐，又親手殺掉兒子，家庭極不和睦。想不到戲外的幕前幕后同樣失和，發(fā)哥近日不斷遭有份投資該片的張偉平惡意攻擊，不但質(zhì)疑他的職業(yè)操守，還指他只是一個演員沒資格發(fā)言。難得發(fā)哥仍然維持風(fēng)度，拒絕跟他一起潑婦罵街。
據(jù)香港媒體報道，周潤發(fā)去年有機(jī)會跟張藝謀(老謀子)合作拍攝電影《滿城盡帶黃金甲》，本來十分開心，二人合作后都有惺惺相惜之感，雖然老謀子對他有贊無彈，但自從發(fā)哥戲言影片在內(nèi)地試映時觀眾反應(yīng)好，是因為自己人買票的效果后，從此便得罪了有份投資該片的新畫面公司老板張偉平，近日更遭對方以惡毒的言論狂轟。
報道指出，張偉平說話如此肆無忌憚，全因他是老謀子的多年老拍檔，幾乎所有張藝謀的電影他都有份投資，而且他向來擅于宣傳。《滿》片上映以來一直以超越《泰坦尼克號》(Titanic)的3.5億票房紀(jì)錄為目標(biāo)，為此更半價促銷戲票，或許新聞未夠火紅，近日張偉平又出擊，發(fā)炮狂轟發(fā)哥。
其實在《滿》片上映時，張偉平已公開指摘發(fā)哥與鞏俐不到內(nèi)地宣傳是不專業(yè)，事后發(fā)哥接受某媒體專訪時，解釋是有份投資該片的香港安樂公司老板江志強(qiáng)叫他不用返內(nèi)地宣傳，他也不清楚江、張兩人之間發(fā)生什么事。
張偉平日前竟忽然忘記自己曾指摘發(fā)哥不回內(nèi)地宣傳的言論，改口說：“周潤發(fā)之所以沒參加《黃金甲》的宣傳，是因為制片方?jīng)Q定不讓他來。我們投資方?jīng)]有任何矛盾，一個演員嚼什么舌頭！就算這個演員是周潤發(fā)，也沒必要大嘴巴！現(xiàn)在他居然制造新的矛盾，我們沒必要給他留面子。”
早前張偉平曾指摘發(fā)哥的好萊塢拍片要求規(guī)格令他吃不消，但發(fā)哥回應(yīng)說既然簽了合約，何必事后又出來罵。昨日張偉平卻聲稱發(fā)哥要求的豪華房車根本不包括在合約內(nèi)，是開工后突然提出來的要求。張偉平又說：“演技好的演員不止周潤發(fā)一個，我們認(rèn)為人品好比藝品好更重要，《黃金甲》試映他沒來，又沒有做調(diào)查，就信口開河造謠說我們組織人來看，這是人品的問題。”
對于張偉平的種種指摘，發(fā)嫂昨日在電話中回應(yīng)說：“我覺得同沒有教養(yǎng)的人潑婦罵街沒必要，發(fā)哥拍戲這么久，真是頭一次遇到這種事發(fā)生。拍這部戲我們是同安樂公司江志強(qiáng)以及導(dǎo)演張藝謀簽約，這個張偉平我不是很認(rèn)識，不清楚他為什么要出來鬧事。首先我老公只是演員，合約部分他從來不參與，我不明白為什么有人要擺上發(fā)哥來做宣傳。”
不過對于張偉平連日來的惡毒言論，發(fā)嫂實在忍無可忍，日前已向負(fù)責(zé)簽約的張藝謀及安樂電影公司發(fā)出律師信作警告。發(fā)嫂說：“我們雙方簽了合約，聲明不能對外公布內(nèi)容，但現(xiàn)在有人出來講，講的又同事實不符，最起碼我們拍戲的要求，一定是合約有寫明，絕對不會臨時加進(jìn)去，大家不信，不妨去問江生或者張導(dǎo)演就清楚。”
此外，《滿》片剛?cè)雵擅绹鴩矣猩朔N發(fā)展協(xié)會主辦的第38屆NAACP影像頒獎禮(National Association for the Advancement of Colored People ImageAwards)，角逐最佳獨立電影/外語片，與《回歸》(Volver)及去年奧斯卡最佳外語片《黑幫暴徒》(Tsotsi)等爭獎。
據(jù)悉，張偉平現(xiàn)年48歲，出生于北京，77年在北京藥劑學(xué)院研習(xí)，畢業(yè)后在北京普仁醫(yī)院任藥劑師，89年開始與友人合作航空食品、藥品和房地產(chǎn)等生意，同年在一次飯局中認(rèn)識張藝謀，自此結(jié)下不解緣。
現(xiàn)為北京新畫面影業(yè)有限公司董事長的張偉平，96年開始投資張藝謀執(zhí)導(dǎo)的電影，多年維持良好合作關(guān)系，曾擔(dān)任《我的父親母親》、《英雄》、《十面埋伏》、《千里走單騎》及《滿城盡帶黃金甲》等電影的投資制片人。向來有“大嘴巴”稱號的他，早前因質(zhì)疑導(dǎo)演賈樟柯《三峽好人》奪金獅獎，全因威尼斯影展主席馬可穆勒為幕后投資人，引起連場罵戰(zhàn)；最近他又不斷抨擊周潤發(fā)。
事件一：
張偉平指摘發(fā)哥要求在拍攝《滿》片期間為他租用豪華房車
周潤發(fā)回應(yīng)：“我在好萊塢拍戲和亞洲地區(qū)拍戲都是用同一份合約，有問題是不是應(yīng)該在簽約前講清楚，這是合約精神。”
張偉平回應(yīng)：“這輛豪華房車的要求根本不在合約之內(nèi)，是開工后突然自己提出的要求。這種做事風(fēng)格讓片方并不是很開心。”
事件二
《滿》片在北京上映期間，周潤發(fā)笑稱“都是自己人看”
周潤發(fā)回應(yīng)：事后發(fā)哥表示這番話純粹嬉戲，想搞搞氣氛而已。
張偉平回應(yīng)：“自己跳出來編造謠言中傷、毀壞自己參與的影片，這根本不是一個職業(yè)演員應(yīng)該做出來的事情，這是人品的問題。”
事件三
周潤發(fā)缺席《滿》片內(nèi)地宣傳活動，張偉平跳出來指摘他“對內(nèi)地市場重視不夠”。
周潤發(fā)回應(yīng)：“因為投資這部戲的香港老板江志強(qiáng)叫我不用去，當(dāng)時我聽到這安排很意外。后來張偉平出來罵，我真的不知他和江老板之間發(fā)生甚么事了。”
張偉平回應(yīng)：“周潤發(fā)是混淆視聽，我和江志強(qiáng)沒有任何矛盾，一個演員嚼什么舌頭！投資方在慶典前提早通知了江志強(qiáng)，讓他通知周潤發(fā)不用出現(xiàn)。”
