發(fā)表評論 湯唯收到一個特殊的“三八”節(jié)禮物:她被“封殺”了。3月9日,廣電總局官員回應(yīng)臺灣地區(qū)記者的有關(guān)求證時說:“這個政策是對事不對人的。”(3月11日《南方都市報》)這一方面證實了這個傳言,另一方面也說了謊話——不管是傳言所理解的“封殺”,還是已經(jīng)發(fā)生的事實,都證明這是對人不對事的,否則無法解釋一個既無色情內(nèi)容也無關(guān)政治的廣告片為什么被停播。
媒體此前透露的“封殺令”內(nèi)容,更是赤裸裸的格殺勿論:“所有廣播電視新聞、專題、文藝、廣告、直播等各類節(jié)目,從現(xiàn)在起,一律不得報道、炒作與湯唯有關(guān)的任何事情。”簡言之,就是不管什么事,凡是這個人干的,都不要報道。既然報道和廣告都如此腰斬,她出演的電影電視恐怕更是難見天日了。這等于宣布,在廣電總局所管轄的范圍內(nèi),湯唯作為一個影視演員,不僅藝術(shù)生命被扼殺了,所有的工作權(quán)利都被剝奪了。
湯唯到底犯了什么錯,要遭受如此嚴(yán)厲的懲罰?即便她有錯,誰有資格剝奪她的工作權(quán)利?“封殺”并非一個正式的行政或法律用語,正式的說法叫什么?依據(jù)來自哪里?本來,廣電總局禁止影視作品公映、懲罰違規(guī)導(dǎo)演若干年內(nèi)不得參加評獎等權(quán)力的正當(dāng)性就一直受到質(zhì)疑,現(xiàn)在又進一步擴大到“封殺”演員,而且不用經(jīng)過任何審判和申訴的程序,這是非常危險的傾向。
此前也有一些演員遭到事實上的封殺,但是一般只針對具體的作品或演出活動。比如崔健可能開演唱會有些困難,但是沒聽說他客串的電影也不讓宣傳。《北京雜種》《活著》《鬼子來了》等影片都遭禁映,但是那些導(dǎo)演和演員都還有“重新做人”的機會。因此可以說,這一次對湯唯的懲罰極其嚴(yán)厲,退回到了30年前的管制水平。
那么湯唯到底做錯了什么呢?如果她沒有偷偷干什么大壞事的話,那就是因為她出演了《色·戒》。這部電影可能在兩個方面犯忌,一是色情,一是政治。但是,既然刪剪版都在全國公映過了,證明它早已通過廣電總局的審查,獲得批準(zhǔn)面世。就算廣電總局審批錯了,出爾反爾,那也不能由一個演員來承擔(dān)責(zé)任,只能自己打自己的嘴巴了。
再退一步說,就算廣電總局耍無賴,批準(zhǔn)公映又后悔了,拿湯唯撒氣恐怕也找錯了對象,有些欺軟怕硬的嫌疑。拍過裸戲的演員太多了,如果大陸沒有公映也要 “封殺”,那么這個名單就很長了:舒淇、陳沖、蘇菲·瑪素……當(dāng)然,不要忘了“大漢奸”梁朝偉。再說政治,誰都知道一部影片的觀點來自導(dǎo)演而不是演員,其實大家并不清楚湯唯本人對那段歷史持什么見解。這方面有什么問題,應(yīng)該找李安理論去。
據(jù)記者查證,這是廣電總局首次發(fā)文封殺中國演員。“第一刀”是要寫進歷史的,誰可以給未來一個解釋?(長平)
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
