發(fā)表評(píng)論 
十二月二十八日上午十時(shí)，“臺(tái)灣高等法院”對(duì)前臺(tái)北市長(zhǎng)馬英九特別費(fèi)案進(jìn)行二審宣判，駁回檢方上訴，維持一審無罪判決。圖為“臺(tái)灣高等法院”發(fā)言人溫耀源在宣判后召開新聞發(fā)布會(huì)。 中新社發(fā) 陳國(guó)華 攝
|
中新網(wǎng)1月9日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，馬英九特別費(fèi)案檢方上不上訴，最快今天決定。檢方已準(zhǔn)備“上訴”、“不上訴”兩套版本，各有理由，由高層做最后裁示。
至于檢方對(duì)首長(zhǎng)特別費(fèi)案的偵辦要不要訂出統(tǒng)一見解，臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”陳聰明昨天說，要等馬案是否上訴定案后再?zèng)Q定。
臺(tái)灣“高檢署”早在馬案二審判決當(dāng)天，便由公訴檢察官作好分工，研究臺(tái)灣“高等法院”的判決是否有違背法令或?qū)ο嚓P(guān)公文解釋有誤；這幾天更是密集開會(huì)，討論特別費(fèi)的性質(zhì)究竟該全數(shù)視為公款或全數(shù)視為實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼，或是區(qū)分一半是公款、一半是實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼。
據(jù)了解，檢察體系有些人主張，不該再浪費(fèi)資源在特別費(fèi)上，應(yīng)到此為止。不過，檢方高層聽取各方意見后，仍認(rèn)為法令規(guī)定并不明確，有賴“最高法院”的確定見解定調(diào)，使得馬案上訴機(jī)會(huì)增大。
由于檢方對(duì)馬案處理的態(tài)度，不只牽涉到目前起訴在法院審理中的綠營(yíng)天王案件，還有大批藍(lán)、綠政治人物遭告發(fā)的特別費(fèi)案，同樣有待處理，檢方高層因此思量再三。
陳聰明昨天一再強(qiáng)調(diào)，上訴與否尊重“高檢署”意見。“高檢署”檢察長(zhǎng)顏大和則表示，還在研議中。
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
