中新網(wǎng)11月16日電 高雄市長選舉官司二審今天下午二審宣判，改判陳菊當(dāng)選有效，選舉無效之訴仍維持一審判決予以駁回，全案定讞。被告陳菊及原告黃俊英都未到庭聆判。
據(jù)“中央社”報(bào)道，臺(tái)灣現(xiàn)行“選罷法”第一百零三條第一項(xiàng)當(dāng)選無效之訴的提起規(guī)定，當(dāng)選人有下列情事之一者，選舉委員會(huì)、檢察官或同一選舉區(qū)的候選人得以當(dāng)選人為被告，自公告當(dāng)選人名單之日起十五日內(nèi)，向管轄法院提起當(dāng)選無效之訴。其中第一項(xiàng)第二款即規(guī)定，對(duì)于候選人、有投票權(quán)人或選務(wù)人員，以強(qiáng)暴、脅迫或其它非法的方法，妨害他人競選、自由行使投票權(quán)或執(zhí)行職務(wù)者。
陳菊被控當(dāng)選無效之訴，一審合議庭法官認(rèn)為，陳菊陣營以“走路工事件”記者會(huì)，指控對(duì)手黃俊英賄選，并沒有足夠證據(jù)做客觀推論，因而認(rèn)定違反上述規(guī)定。
不過，二審審判長蔡文貴卻認(rèn)為，陳菊陣營召開“走路工事件”記者會(huì)直指“黃俊英賄選抓到了”以求勝選，固然有可疑，抹黑誹謗行徑也固然不可取，但頂多是妨害黃俊英名譽(yù)，由于現(xiàn)行“選罷法”第一百零三條第一項(xiàng)第二款并未名文將抹黑誹謗列為“強(qiáng)暴、脅迫”影響選舉項(xiàng)目，因此尚難構(gòu)成當(dāng)選無效。
至于選舉無效部分，蔡文貴認(rèn)為，選委會(huì)選務(wù)違失票陳菊與黃俊英僅差三百六十一票，而兩造得票差距達(dá)一千一百一十七票，不足以影響選舉結(jié)果，看法與一審一致，因此維持一審原判。
相關(guān)報(bào)道
