中新網7月23日電 臺灣《聯合報》今日社論指出，蔣經國以身死交棒的方式讓李登輝卡位，留下的政治遺產極其豐厚。然而，李登輝不久就出現扭曲變形。原文摘錄如下：
蔣經國為(臺灣)解嚴建構了三大支柱：一、開放黨禁、報禁，使臺灣進入民主政治的“憲政改造”；二、預告終止動員戡亂時期，開放榮民赴大陸探親，使兩岸開始試探和平交流；三、以李登輝為副手，為國民黨內領導階層的族群換軌與整個臺灣族群問題的解決創造條件。
或許可以想象，蔣經國在一九八七年宣布解嚴后，若未死于一九八八年而活過一九九0年并再連任，他仍將以李登輝為副手。因為，唯有如此始能使李登輝不經選舉而接任。如今回顧，蔣經國在一九八五年李登輝就任副手第二年即宣告“蔣氏家族不能也不會繼任”，與后來蔣緯國于一九九0年一度企圖在“國民大會”與李登輝競選相對照，即可見蔣經國早有防患未然之深慮。他知道，只有以“身死交棒”的方法，才能使李登輝在體制中順利卡位。
蔣經國逝世，李登輝以副手繼任，雖在國民黨高層略有風波，但其在民間的支持相當厚實。以李登輝此一支柱，來操作“開放黨禁報禁”及“開放探親”兩大支柱，有放大的效益；而“憲政改造”及“兩岸和解”兩大支柱，亦對李登輝此一支柱有美化與鞏固之效。三大支柱，相輔相成，這些應皆曾存在于蔣經國的想象之中。
詎料，后來李登輝這一支柱竟爾歪斜，以致“憲政改造”及“兩岸和解”兩大支柱亦告扭曲變形。這些當非蔣經國始料所及。
蔣經國留給李登輝的政治遺產極其豐厚。以“身死交棒”的方式讓李登輝卡位，確立了李繼位的正當性，大幅降低了陷入政爭的風險。尤其重要的是，蔣經國親自宣示“開放黨禁報禁”，為李打開了“憲政改造”的門禁；又親自宣布“開放探親”，為李創造了兩岸和解的契機。臺灣進入開放黨禁后的“憲政改造”，不能沒有和解的兩岸氛圍；而兩岸和解的氛圍，亦有助解嚴后“憲政改造”的進行。李登輝當年在蔣經國如此精心布置的舞臺上登場，三大支柱，相輔相成；對李登輝而言，這真是一個點石亦可成金的局面。
然而，李登輝這一支柱不久就出現歪斜。就“憲政改造”言，根本就是“一人修憲”，唯一目標就是放大并鞏固其完全不受制衡的權力，以致后來權責不副成為痼疾；政治操作則以權謀斗爭、黑金交易及撕裂族群為能事。至于兩岸關系，李登輝后來竟然一百八十度掉頭轉向，否決了“亞太營運中心”的政策，改唱“戒急用忍”，愈演愈離譜，以致在任期中就被指變成了“臺獨教父”。李登輝的政治手法，主要是以挑激兩岸沖突來升高臺灣政爭，又以升高臺灣政爭來挑激兩岸沖突。事態至此，三大支柱皆已扭曲變形，李登輝變了形，“憲政改造”變了形，兩岸關系亦變了形，臺灣的局勢也就東倒西歪了。
李登輝含著蔣經國給他的金湯匙登上了權力巔峰，就任之初，無論其本身聲望及國民黨在社會中的支持度皆居高不下�？梢娛Y經國的“三大支柱”，初念并無錯誤。而李登輝后來快速變形，并非緣于國民黨遺老的掣肘，因為那些皆是茶壺里的風暴；而是因李登輝黑金毀“憲”，迅速失去了中產階級的信任，不能支撐主流價值，民心遂告流失。如今回溯，李登輝不止是毀了蔣經國留交給他重新再造的國民黨政權，更是毀了在解嚴后可能重新再造的臺灣價值。終至，李登輝不但是一個失敗的“中華民國總統”，甚至連“臺獨教父”的角色也演出得反反復覆，岌岌不保。含著金湯匙的天之驕子，竟有淪落為歷史棄兒之虞。
蔣經國死難瞑目，李登輝又何顏見蔣經國于地下？
