當馬英九第一次站上被告席時，內心想必是百感交集。對于這樣一位曾擔任過臺灣法務部門負責人、向來給人以清廉自持印象甚至因此被外界稱之為“不沾鍋”的政治人物來說，以一個貪污犯罪嫌疑人的身份，站在庭前接受法官和檢察官的質詢，為自己的清白和榮譽而戰(zhàn)，且又前路茫茫，顯然是一種難忍的煎熬。
在庭訊一開始回答審判長“認不認罪”的詢問時，馬英九沒有采用“我不認罪”的制式回應，而是以“我沒有犯罪”作答，頗能說明他的心情。“特別費”的歷史悠長復雜，本身就存在著很大的灰色地帶，又事涉臺灣各級公務人員數(shù)千人，但這樣的“歷史共業(yè)”卻因選舉的關系而必須由馬英九一人承擔，真是情何以堪！而前不久臺南市地檢署對同類案件的起訴書，尤其是其中的法律見解，顯示即使在檢察系統(tǒng)的內部也存有很大的爭議。
誠實是最好的政策。對于行事經歷相對單純、并沒有像陳水扁那樣身陷泥潭而不能自拔的馬英九來說，這其實也非常簡單。臺灣多數(shù)輿論和相當比例的民眾認為馬英九雖然有錯但不至于被起訴，不僅沒有動搖對他清廉形象的認同，反而對臺灣司法的公正性產生懷疑。在此情況下，馬英九庭訊時只需拋開各種得失算計，敞開心胸，把他無意貪財?shù)谋鞠嗪捅疽庾C明出來，一方面訴諸司法，另一方面公之于民眾，相對地較為看淡判決結果，就可以站穩(wěn)腳跟，至少在政治上立于不敗之地。“直道而行，直接而言”。這是最簡單，可能也是最有效的辦法。
單純從司法的角度看，馬英九仍然是烏云罩頂。在偵查過程中，馬英九從開始的大意輕敵到后來的緊張急躁，讓自己一步步掉入陷阱，增加了辯護的難度。更重要的是，無論從臺檢方此前對民進黨“四大天王”的同樣案件久拖不辦，但卻從嚴、從快偵結起訴馬英九所產生的強烈對比，還是從近期臺法務部門對檢察長進行大幅調動背后的意圖看，臺當局未來一定還會繼續(xù)加緊用行政手段施壓甚至直接干預，全力爭取用司法枷鎖把他們的最大對手捆綁住，以達到不戰(zhàn)而勝的目的。當然，從過去一年的實踐看，如果島內司法人員能在民意支持下表現(xiàn)出某種程度的抗壓性，臺當局也未必會完全如愿。只不過，馬英九不應對此心存僥幸。
馬英九在開庭前一番“一審有罪也要參選到底”的宣誓，表明其已經準備跳脫“尋求司法公正”這一對手設置的羅網，也不再斤斤計較那些細枝末節(jié)，而是選擇在實質上本來就是政治斗爭的場地上正面出擊。與司法領域不同的是，馬英九在政治領域的揮灑空間相當大。在當前的政治亂局下，臺灣民眾尤其望治心切。他們對“口水戰(zhàn)”、“烏賊戰(zhàn)”毫無興趣，也不大在意這場審判的結果，而是正在靜觀馬英九能拿出怎樣的論述，描繪出怎樣的遠景，顯示出怎樣的魄力與執(zhí)行力，讓自己從苦悶彷徨中看見光明與希望。只有當馬英九的視野真正超越了司法的層次，這場官司才有可能成為一種淬煉與轉機。(作者 孫升亮 中國社科院臺灣研究所研究員）
