中新網(wǎng)12月14日電 臺灣《工商時報》今日刊登社論指出，開放兩岸間的三通，不是國親在野政黨的政治角力，而是包括他們以及島內(nèi)外工商團體的共同心聲，呼吁臺當(dāng)局應(yīng)盡快促成三通以及放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制。
就在“立法院程委會”決議“兩岸三通直航案”排入下次院會討論事項之同時，前民進(jìn)黨“立委”林濁水及綠營智囊團之一的陳博志不約而同發(fā)言指出，兩岸應(yīng)該三通。對于兩岸應(yīng)否三通，以及應(yīng)否于當(dāng)前時刻三通，島內(nèi)始終有正反兩面的主張及辯論：外僑及工商業(yè)界則是苦口婆心陳述其間利弊，并強烈要求盡速三通及放寬經(jīng)貿(mào)限制。
文章認(rèn)為，誠如林陳兩位的看法，時空環(huán)境業(yè)已大幅變更，在全球化風(fēng)潮下，兩岸三通已是不可違逆的趨勢，當(dāng)局應(yīng)該盡快促成三通并放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制。
國親在野陣營長期來呼吁三通、放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制，從民意政治的角度來論，應(yīng)可以解讀為代表不少選民的心聲，不管民進(jìn)黨當(dāng)局一再用“多數(shù)暴力”，或甚至以“與對岸掛勾”等泛政治化字眼斥責(zé)，但社會上有為數(shù)眾多民眾支持、要求兩岸三通直航及加強經(jīng)貿(mào)來往，應(yīng)該是不容否認(rèn)的事實，執(zhí)政黨對反對陣營的民代及其背后選民的主張，應(yīng)予以尊重及重視，不應(yīng)該因為朝野政黨政治上的激烈角力視而不見或充耳不聞。
文章說，事實上，要求兩岸直航三通及放寬經(jīng)貿(mào)限制，除了島內(nèi)的政治陣營及工商團體外，在臺的外商更是一再大聲疾呼。包括在臺美僑商會及歐僑商會就列舉近年間撤出臺灣基地的外籍廠商具體數(shù)據(jù)，說明臺灣當(dāng)局若不能直航三通及放寬兩岸經(jīng)貿(mào)限制，外商因為金錢、時間、體力成本的相對沉重，以及商機的流失，撤出臺灣就變成唯一的選擇了。
如果有人認(rèn)為，在野黨對當(dāng)局不能直航三通及放寬經(jīng)貿(mào)限制的批評及施壓，系基于政治斗爭的現(xiàn)實及需要，那島內(nèi)工商團體及歐美商會的請求、呼吁，應(yīng)該沒有政治利益考慮的成份，應(yīng)該是純粹基于工商企業(yè)經(jīng)營利害的權(quán)衡。
如果還有人認(rèn)為，在野黨、島內(nèi)工商團體及歐美商會的請求、呼吁兩岸三通直航及放寬經(jīng)貿(mào)限制，是不知臺灣處境、不知臺灣發(fā)展主體意識的迫切需要，只是為了自身利益的主張，那我們必須指出，曾經(jīng)是前民進(jìn)黨“立委”的林濁水等人應(yīng)該不是不知臺灣處境、不知臺灣發(fā)展主體意識需要的人吧？他們最近都具體發(fā)言及支持：兩岸必須三通。
文章認(rèn)為，對于兩岸應(yīng)該直航三通、放寬經(jīng)貿(mào)限制這個議題，曾多次發(fā)表社論明確主張，也一再提出堅強論證及數(shù)據(jù)左證相關(guān)看法。現(xiàn)在，在輿論、在野黨、島內(nèi)工商企業(yè)團體、歐美商會之外，又有綠營的辯士基于全球化的考慮加入、支持直航三通、放寬經(jīng)貿(mào)限制主張，我們希望當(dāng)局嚴(yán)肅面對周詳思考，并慎重邁出正確的一大步。
