中新網(wǎng)11月15日電 臺(tái)灣新竹“地方法院”今年10月26日曾就“聯(lián)電和艦案”作出宣判，判決聯(lián)電榮譽(yù)董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)、聯(lián)電榮譽(yù)副董事長(zhǎng)宣明智與宏誠(chéng)創(chuàng)投總經(jīng)理鄭敦謙三名被告無(wú)罪。新竹“地檢署”檢察官表示不服，今天上午提起上訴。
據(jù)“中央社”報(bào)道，新竹地檢署稱，這個(gè)案件為刑事司法事件，追究的是曹興誠(chéng)等三人未經(jīng)聯(lián)電董事會(huì)決議等程序、未向投資大眾揭露，即以聯(lián)電資源支持和艦的設(shè)立與營(yíng)運(yùn)，構(gòu)成背信與違反商業(yè)會(huì)計(jì)法罪責(zé)，這與行政部門追究聯(lián)電未經(jīng)主管機(jī)關(guān)同意，即到大陸進(jìn)行投資設(shè)廠而違反臺(tái)“兩岸投資法令”，是屬于不同事件，更與兩岸投資政策是否松綁無(wú)關(guān)。
檢方除了提出上訴書指摘原判決認(rèn)事用法有違法不當(dāng)事項(xiàng)，并再以補(bǔ)充理由書就被告等“背信”罪責(zé)部分，以卷內(nèi)證據(jù)逐就“背信罪”的構(gòu)成要件論述“背信罪”確實(shí)成立，也指出原審漏未審酌的理由矛盾之處。上訴書連同附表及“背信罪”部分的補(bǔ)充理由書，共達(dá)兩百多頁(yè)。
新聞背景：“聯(lián)電和艦案”始末
2001年當(dāng)時(shí)擔(dān)任聯(lián)電董事長(zhǎng)的曹興誠(chéng)決定，在公司及個(gè)人不得參予投資、不違反當(dāng)局規(guī)定的情況下，協(xié)助資深員工徐建華在大陸內(nèi)地成立和艦，并由副董事長(zhǎng)宣明智全權(quán)負(fù)責(zé)。曹興誠(chéng)當(dāng)時(shí)的想法是，要保留日后并購(gòu)和艦的可能性，待兩岸政策松綁立即進(jìn)行兩家公司合并。
其后和艦進(jìn)展順利。2001年11月23日和艦在蘇州成立，第一座八寸晶圓廠于2003年5月正式投產(chǎn)，總投資超過16億美元，最大月產(chǎn)量可達(dá)6萬(wàn)片。2005年2月初，和艦董事長(zhǎng)徐建華回臺(tái)過春節(jié)。2月15日，檢調(diào)單位突襲徐建華在新竹的家，同時(shí)聯(lián)電以及宣明智的住宅等9個(gè)處所也遭搜查，大批電子數(shù)據(jù)和賬冊(cè)文件等被查扣。聯(lián)電與和艦兩家公司共24名高層員工和工程師被列為重點(diǎn)偵查對(duì)象，聯(lián)電的一些重要客戶也被傳訊。
新竹“地檢署”后來以背信罪，將聯(lián)電董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)、副董事長(zhǎng)宣明智及聯(lián)電百分之百轉(zhuǎn)投資的宏誠(chéng)創(chuàng)投公司總經(jīng)理鄭敦謙，涉以聯(lián)電資產(chǎn)協(xié)助大陸和艦科技公司籌資、建廠、營(yíng)運(yùn)，被依違反“商業(yè)會(huì)計(jì)法”罪嫌提起公訴。同案被告的和艦董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理徐建華因罪嫌不足獲不起訴處分。
針對(duì)指控，聯(lián)電高層否認(rèn)直接投資和艦，表示公司對(duì)和艦提供資助屬于一種“投機(jī)行為”，主要是為今后獲利，并沒有違反法律。
聯(lián)電和艦案今年10月26日下午宣判，包括聯(lián)電負(fù)責(zé)人曹興誠(chéng)在內(nèi)等三人全部獲判無(wú)罪。
相關(guān)報(bào)道
