egjq3.cn-国产精品一区不卡,国产精品久久久久天堂,日本中文字幕不卡,成人手机电影网

　　新聞快讀

　　一起重傷害案，檢察機關卻作出不予起訴決定。近日發生在山西省陽泉市的這一案件，在當地乃至司法界，都引起了強烈反響。

　　重傷害案到底該如何定罪？重傷害案能否不予起訴？檢察院的辦案思路是否需要重新審視？許多人都在問著同樣的問題。檢察官答疑，如此辦案符合法律精神；而外界的一些觀點認為，這體現了檢察機關“人性化辦案”的思路。

　　“鑒于張某最終原諒了胡某，并出面請求司法機關不追究胡某的刑事責任，因此，本院決定對胡某不予起訴。”聽到檢察官宣讀的這一決定，胡某百感交集。

　　胡某是一起重傷害案的被告人，他怎么也想不到，山西省陽泉市城區人民檢察院對他作出的不予起訴決定，開創了中國的一項第一。

　　“一般來說，重傷害案幾乎沒有不起訴的，起碼據我所知沒有，此案可以算得上全國首例。”9月24日，陽泉市城區人民檢察院檢察長張啟對記者說。

　　不予起訴決定一經公布，便引起了當地乃至司法界不小的震動。有人說，檢察機關錯誤地適用了法律；也有人說，這是檢察機關“人性化辦案”新思路的很好體現。

　　案件回放

　　玩牌起爭執重傷同事潛逃九年后主動賠錢

　　時間拉回到1999年6月30日。

　　那天，山西陽泉建筑二公司的胡某到本單位集體宿舍與同事張某玩撲克牌。誰知，玩牌過程中二人發生爭執，胡某順手拿起屋里的一張凳子朝張某扔去，將張某頭部打傷，經鑒定為重傷。

　　事發后，胡某積極救治張某，光醫藥費就花了一萬元。張某出院后，胡某又將張某接到自己家中，照顧了好幾個月。但隨著時間的推移，胡某手頭不寬余了，一時無法與張某達成民事賠償協議。張某一氣之下，于同年11月24日報了案。胡某得知后驚慌外逃。

　　2008年3月，潛逃在外9年的胡某回到家中，將在外打工攢下的7萬元錢全部賠給了張某。4月1日胡某到公安機關投案自首。最終張某原諒了胡某，并出面請求司法機關，不要追究胡某的刑事責任。

　　按照我國現行刑法第二百三十四條的規定：故意傷害他人身體的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　有法律界人士說，從具體法條來看，重傷害的定罪量刑最重是死刑，最輕也要3年以上有期徒刑。

　　檢察長釋疑

　　臨時起意已得到諒解法律框架內鼓勵創新

　　那么，胡某到底有沒有不予起訴的法定情節呢？山西省陽泉市城區人民檢察院接手此案后，進行了慎重的研究。

　　檢察長張啟，是一個多年從事檢察工作，經驗豐富的老檢察官。經過反復閱卷，他認為，胡某致張某重傷，已經觸犯了刑律。按照法律規定，應當判處3年以上有期徒刑。但該案有它的特殊性。

　　“從維護社會安定，維護人民群眾根本利益的角度考慮，我們要積極進行檢察工作的創新，不斷推進辦案質量的提升，使檢察工作能夠真正實現政治效果、社會效果和法律效果的三個統一。”張啟說，在他近幾年處理的案件中，這個案子很有代表性。

　　“從犯罪動機看，胡某屬臨時起意，沖動性犯罪，犯罪的主觀惡意不大；從犯罪后果看，社會危害的輻射性較小，特別是從其悔罪的表現和贖罪的誠意看，胡某已經深刻認識到自己的違法行為，愿意改過自新，并取得了被害人和社會的諒解。”張啟對記者說，實際上，這恰恰是法律懲戒和教育犯罪人員期望達到的最佳效果。

　　據介紹，為了把這起案件辦成一件群眾滿意、社會認可的案件，城區檢察院專門舉行了“擬作不起訴案件公開審查會”，邀請了陽泉市、城區兩級人大代表、政協委員、法學專家以及社會各界人民監督員參與，進行了“陽光辦案”。參會者在聽取了檢察院介紹的情況后，絕大多數人認為，可以不予起訴。

　　張啟對記者說：“只要在法律允許的范圍內，我們鼓勵檢察官在辦案中創新，真正發揮法律在調整社會關系中的重要作用。”

　　律師觀點

　　不予起訴決定有法可依體現出人性化辦案思路

　　在采訪過程中，陽泉當地兩名律師向記者表達了他們對此案的一些看法。“就該案來看，城區檢察院作出的不予起訴決定，是有法可依的。”兩位律師說。

　　律師袁全鎖告訴記者，雖然我國現行法律法規沒有對重傷害罪是否可以不予起訴作出規定，但在該案中，胡某有自首情節，我國刑法規定，認定有自首情節的，可從輕或減輕處罰。因此，可以對胡某減輕處罰，即可在3年有期徒刑以下量刑。

　　律師岳瑜說，我國刑事訴訟法有一個重要任務，就是在打擊犯罪的同時，教育廣大公民自覺遵守法律。在該案中，胡某雖構成犯罪，但他在外打工的9年艱苦生活中，沒有實施新的犯罪，反而時時想的是掙錢贖罪，這一點是難能可貴的。胡某對張某實施的犯罪已經得到張某的諒解，而胡某又沒有對社會造成其他傷害，并且自己深刻認識到了錯誤，主動履行賠償責任，雖然檢察機關作出不予起訴的決定，但已經達到了教育和轉化的懲戒目的。

　　兩位律師都認為，對此案不予起訴，體現了檢察機關“人性化辦案”的思路，是社會發展的需要，是以人為本的體現，也是檢察工作中具體落實科學發展觀的有益嘗試。(記者 郭建珍）