發(fā)表評(píng)論 
7月21日，昆明市兩輛54路巴士在市內(nèi)潘家灣公交車站臺(tái)和人民西路與昌源中路交叉口時(shí)分別發(fā)生爆炸，造成2人死亡，14人受傷。在當(dāng)?shù)卣氖鑼?dǎo)和組織下，昆明的公共交通并未受到很大影響，爆炸發(fā)生地點(diǎn)也于當(dāng)晚解除封鎖，發(fā)生爆炸的54路巴士也已經(jīng)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。市內(nèi)各條道路基本順暢，公交車輛運(yùn)行正常。圖為7月22日，昆明市民在潘家灣公交站臺(tái)準(zhǔn)備搭乘54路巴士。 中新社發(fā) 楊洋 攝
|
7月21日,云南昆明發(fā)生兩起公交車爆炸事件,公安機(jī)關(guān)已將此次爆炸事件定性為人為破壞案件!無(wú)論最終是否定性為恐怖主義之舉,都應(yīng)引起足夠的警醒。
奧運(yùn)當(dāng)前,恐怖分子蠢蠢欲動(dòng),伺機(jī)制造惡性事件,已經(jīng)成為讓人黯然的慣例。此外,有專家研究發(fā)現(xiàn),群體性事件是歷屆奧運(yùn)會(huì)和大規(guī)模運(yùn)動(dòng)會(huì)都會(huì)出現(xiàn)的突發(fā)事件。在這一語(yǔ)境下審視昆明公交爆炸事件,不能不讓人心懷戚戚。
千萬(wàn)別認(rèn)為恐怖離我們很遠(yuǎn),恐怖分子不會(huì)光顧中國(guó);也千萬(wàn)別認(rèn)為我是一介平民,恐怖分子不會(huì)“眷顧”;更不要心存僥幸,恐怖事件怎能那么巧,偏偏被我遭遇了。恐怖分子的嗜血本性決定了他們才不會(huì)管你是不是平民,哪里便于制造恐怖事件,哪里人口密集,哪里制造血案殺傷力大、影響大,哪里就是他們選擇制造恐怖事件的最佳場(chǎng)所。有人稱,突發(fā)事件往往發(fā)生在奧運(yùn)場(chǎng)館之外。公交、商場(chǎng)、公園、飛機(jī)和鬧市等地之所以成為恐怖分子頻頻施暴的場(chǎng)所,原因正在于此。
既然恐怖事件在所難免,就應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)。一方面政府部門要強(qiáng)化安保措施,另一方面公民要提高安保意識(shí)。同時(shí),政府部門要通過(guò)演習(xí)、預(yù)防以及應(yīng)急手段的培養(yǎng)等方式,以提高公眾在危機(jī)來(lái)臨時(shí)自我保護(hù)的能力。
突發(fā)事件也許會(huì)不期而至,但如果有詳盡的應(yīng)對(duì)措施,傷亡就會(huì)減少。日前,公安部印發(fā)了《公民防范恐怖襲擊手冊(cè)》,就發(fā)現(xiàn)、識(shí)別和應(yīng)對(duì)恐怖活動(dòng)和恐怖分子列出了39種情景,指導(dǎo)公民如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)涉恐嫌疑跡象,在面對(duì)恐怖襲擊時(shí)采取正確措施規(guī)避危險(xiǎn),掌握緊急情況下自救和互救知識(shí),以最大限度地降低危害程度。《公民防范恐怖襲擊手冊(cè)》被稱為反恐“寶典”,但這個(gè)手冊(cè)是否人手一份了,公眾是否真心研讀了,又是否爛熟于心了?有專家在報(bào)章上提出了一些應(yīng)對(duì)危機(jī)要訣,如,“孤立包裹不打開,不用腳踢不能摔”;五躲:一躲人多如潮涌,二躲爭(zhēng)吵與起哄,三躲樓梯與門洞,四躲廣告五躲燈……諸如這些有益經(jīng)驗(yàn),在多大程度上得到了推廣,是否灌入了每個(gè)公民的耳和心?
有人常常擔(dān)心,全民皆兵、人人反恐容易使人感到風(fēng)聲鶴唳,會(huì)給社會(huì)制造恐怖,讓人有強(qiáng)烈的不安全感。這是典型的鴕鳥思維,因?yàn)榭植阑顒?dòng)不會(huì)因?yàn)槟悴惶峒八拖簟?王石川）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
