發表評論 
都江堰“世遺”名號不會失
“萬幸的是都江堰還在。”幾乎每個都江堰人都跟記者說這樣一句話，有2200多年歷史的都江堰水利工程經受住了地震災難的考驗。
據四川省都江堰管理局介紹，強烈的地震給都江堰水利工程帶來了一定損害，造成都江堰渠首魚嘴開裂、地下控制室沉陷、啟閉機大梁移位和破裂、沙黑總河堤岸沉陷等。但這些都不是對都江堰的根本性損害。
經過連夜搶修，5月13日下午內江灌區的生活、工業生產供水基本恢復，沙黑總河也于5月17日上午恢復通水。目前搶險工作基本完成，都江堰灌區初步具備臨時輸水條件，已恢復輸水，并恢復灌溉面積1030萬畝。
眼見水利工程紀念性建筑的二王廟之殤，以及附近一片人文景觀的受損，讓外媒一度發出都江堰世界文化遺產名號是否會失去的疑問。對此，卞再斌認為都江堰水利工程的傲立就是最好的“定心丸”。“作為全世界迄今為止，年代最久、唯一留存以無壩引水為特征的宏大水利工程，都江堰本身才是世界文化遺產的主體，附屬文物的損毀讓我們痛心，但是還不至于使其失去文化遺產名號的程度。”
中國國家文物局也明確表示，這項世界文化遺產不會被除名。“就像一個人穿的衣服破了，那不能說這個人就會死掉一樣的道理。”卞再斌說。
脆弱的木結構其實最防震
“當然，這種心痛還是很劇烈的。”作為一名多年從事文物保護的專家，卞再斌從切身之痛中提出了自己的反思。
“我們在考察中發現，倒塌的古建筑大多數是磚木和磚混結構，這些都是民國以后，對這些建筑進行不斷修復過程中加入的。”卞再斌認為，這些修復工作不僅沒有對古建筑起到進一步的保護作用，相反還降低了其抗震能力。
青城山就是一個很好的對比，就在旁邊，也屬于山體滑坡地段，但是損毀要輕得多。因為區內基本上是傳統的木建筑，榫卯結構，非常有抗震力。這啟示我們，在對古建筑進行修復時，不要隨意改變其原有結構和材料，必須尊重古人的建筑智慧。算是這次災難給我們的一個教訓。他感慨地說。實踐證明，輕型木結構因其自身質量輕，強度高以及結構的高次超靜定等特性，能最大可能地避免地震損失。
廣東省文史館史學院院長、著名文博專家黃淼章非常贊成這一點。“看起來脆弱的木結構其實最防震，但是過去我們都忽略了這一點。”
“另一點是必須尊重自然規律，都江堰就是一個尊重自然規律而屹立千年的最好例子。”卞再斌表示，他在跟隨國家文物局專家考察的過程中發現，很多人文景觀存在對旅游資源的過度開發現象。“古建筑荷載不能過重，廟宇建筑本來就應該保持一層結構，但是不少景區為了增加旅游資源，不惜改變原有結構一再加蓋，并用水泥、鋼筋等現代材料來取代，這也大大增加了文物保護的風險。”
浩劫催生文物災難預案
“觸目驚心，慘不忍睹，損失巨大。”參與考察本次巴蜀文物之殤的國家文物局副局長董保華用這樣的話來表達內心的焦灼。
國家文物局的統計數據顯示，四川地震災區包括成都、綿陽、德陽、阿壩羌藏族自治州14個地區共39個縣、市，涉及世界文化遺產1處(即都江堰)，全國重點文物保護單位47處，省級文物保護單位225處，縣級文物保護單位684處，另外包括已被列入世界文化遺產預備名錄的藏、羌碉樓與村寨，共計文物保護單位近千處。和二王廟一樣，全國重點文物保護單位彭州領報修院同樣全部垮塌；綿竹劍南春“天益老號”酒坊遺址古建筑、理縣桃坪羌寨局部垮塌。此外，四川省館藏文物損失1800余件，其中，有珍貴文物(國家三級以上文物)151件，另外部分文物尚未鑒定。
受到浩劫的還不僅僅是四川。“地震給文化遺產造成了非常慘重的損失。”除了四川以外，由國家文物局局長單霽翔帶隊的國家文物局抗震救災調查組，正陸續在陜西、甘肅等地對災區文物保護單位、文物保管單位和博物館受損情況進行實地查勘。他預計，這個查勘最少需要三周的時間。
“除了對天災難抗的無奈之外，值得我們反思的東西很多。”卞再斌表示，“假如我們在保存文物的時候能夠對潛在的災難多一些預判；假如我們能夠在文物場館建筑時多考慮一些抗震設計；加入對這些古建筑有更多的保護，也許能減低悲劇的慘烈。” 據悉，對于重大災害的文物保護應急預案，有關部門會同一批專家正在緊急討論和制定當中。
文物是人類寶貴遺產，是典型的“不可再生資源”，相當一部分專家對文物存在的隱患感到憂心忡忡。國外也有很多現成的經驗，如日本國內的博物館陳列柜都具有防震功能，一些處在地震頻發地帶上的文物建筑，整體進行防震設計。還有專家提出，現代人對新建筑有防震要求，也應對古建筑有防震要求。(文/本報特派記者 邱瑞賢 海國)
圖片報道 |
更多>> |
|
