發(fā)表評(píng)論 四川籍男子楊某被TOM網(wǎng)上的一篇題為《藥鋪老板虐妻八年引起公憤遭上百人群毆》的文章描述成了一個(gè)虐妻成性的惡丈夫，楊某認(rèn)為被告的文章嚴(yán)重失實(shí)，屬于虛假新聞，將TOM網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)商北京雷霆萬(wàn)鈞網(wǎng)絡(luò)科技有限責(zé)任公司告上了法庭。5月12日上午，北京市東城區(qū)人民法院開庭審理了此案。
楊某稱，從2004年7月19日以來(lái)，TOM公司一直在TOM網(wǎng)首頁(yè)上登載該文章，文章中引用了原告的真實(shí)住址，寫明了原告與妻子的真實(shí)姓氏，文中還寫明了原告的職業(yè)身份，文章中使用了“虐妻成癮”、“下跪求情”、“用注射器猛扎妻子下身”等語(yǔ)言，事實(shí)上，原告從未虐待妻子，該文故意制造虛假新聞，損毀楊某的名譽(yù)，致使楊某無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，楊某所在的連鎖公司獲知文章內(nèi)容，也不再信任楊某，紛紛催款并最終與楊某解除了合同。現(xiàn)楊某要求被告在TOM網(wǎng)的顯著位置登載文章，賠禮道歉，賠償精神損害撫慰金38000元，并賠償經(jīng)紀(jì)損失8000元。
被告代理人答辯稱，該文是被告轉(zhuǎn)載其他媒體的文章，被告沒有任何加工改動(dòng)，文章中沒有點(diǎn)出原告的全名，也沒有寫出原告所在縣的具體地址，不能確認(rèn)原告的主體身份。因此不同意原告的訴請(qǐng)。
原告在質(zhì)證中向法庭提供了以前因此篇文章起訴其他媒體的判決書和公證的網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容，被告對(duì)原告的網(wǎng)上公證文章，認(rèn)為該公證內(nèi)容不夠完整，是拼湊而成，因此，堅(jiān)持自己的答辯意見。
此案因雙方爭(zhēng)議較大未能調(diào)解。 (作者：祝茜）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
