發(fā)表評(píng)論 世界上最長(zhǎng)的跨海大橋——杭州灣大橋終于迎來(lái)了通車的日子�？闪钏腥硕紱](méi)有想到的是，這座世界大橋，可能會(huì)成為一座“方便”大橋。
據(jù)5月2日的東方衛(wèi)視報(bào)道，自5月1日23時(shí)58分試運(yùn)行通車一整天下來(lái)，由于大批觀光車輛涌上大橋，加上不少車輛違規(guī)停車、慢速行駛，影響了杭州灣跨海大橋的安全順暢，安全指揮管理面臨考驗(yàn)。而有的駕車司機(jī)更是站在橋上方便起來(lái)(詳見(jiàn)5月3日中國(guó)新聞網(wǎng))。
杭州灣大橋本來(lái)是座方便人們通行的大橋，它使寧波至上海間的陸路距離縮短120余公里，在滬杭甬之間形成兩小時(shí)“金三角”交通圈。同時(shí)，上�？煽缭胶贾轂持苯拥诌_(dá)溫臺(tái)地區(qū)，蘇、錫、常和甬、紹之間縮短到200多公里，從而提高了這些城市之間的“緊密度”。
這可以說(shuō)給長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)圈各地的經(jīng)濟(jì)往來(lái)帶來(lái)了極大的便利，是件大好事。也正是因?yàn)樗羞@些便利的正面特征，它才誕生。但是，事實(shí)上，事物的特征往往具有兩面性，有它正面的特征就必然有它負(fù)面的特性。杭州灣大橋給人們帶來(lái)正面的同時(shí)，也給一些人帶來(lái)了展現(xiàn)另外一種“方便”的機(jī)會(huì)和可能。
比如有的車主在大橋上“方便”，而更多的負(fù)面“方便”是交通事故，因?yàn)橐恍┸囍飨牍忸櫭利惖暮贾轂炒髽蝻L(fēng)景，不顧大橋管理和規(guī)定，超低速行駛或違規(guī)停車等，以致形成追尾等各種大小交通安全隱患。這些現(xiàn)象的背后，真正的原因是國(guó)人的一種長(zhǎng)期以來(lái)的心理問(wèn)題。
魯迅給我們指出了“竊書不是偷”的心理，在這種心理周圍其實(shí)還有一系列，比如“拿單位東西不是貪”、“送不是賄賂”、“沒(méi)人看見(jiàn)不要緊”等等心理，這些都在形成諸如在杭州灣大橋上方便起到了潛力作用。也導(dǎo)致了大貪必定從小貪貪起，大賄賂必定從小賄賂賄起的系列復(fù)制案件的發(fā)生。當(dāng)然，杭州灣大橋上的方便事件，只是給我們展示了國(guó)人的這樣一副心理：只要沒(méi)有人看見(jiàn)，就沒(méi)事。再說(shuō)了，大海能夠消化呢。
只不過(guò)，杭州灣大橋方便事件成了一個(gè)反應(yīng)國(guó)人這種心理的焦點(diǎn)，集束區(qū)，因?yàn)樵谖覀兊某鞘兄械教幋嬖陬愃频牟荒芊奖銋s是成了方便的區(qū)域。當(dāng)然，我們不妨又可以從另外一個(gè)積極的面來(lái)看待這個(gè)事情，即當(dāng)人性(或心理)中一種負(fù)面的，不好的，薄弱的特征，被某件事集中反應(yīng)出來(lái)后，會(huì)有更多人通過(guò)它來(lái)反觀自己，從而形成一種從他人監(jiān)督(媒體監(jiān)督只是其中一種)到自我監(jiān)督的良性循環(huán)，迫使國(guó)人中一些不好心理形成的習(xí)慣得到糾正。
就像國(guó)人在紐約騎牛事件被曝光一樣，我想不會(huì)再有哪個(gè)國(guó)人會(huì)傻到再犯類似行為過(guò)錯(cuò)的。所以，我們不妨相信，在杭州灣大橋上方便的行為會(huì)及早得到糾偏，也讓更多的有類似心理的人在由他人監(jiān)督到自我監(jiān)督的良性循環(huán)中逐漸減少。(肖隆平）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
