發表評論 毋庸置疑，從2007年年底延續至今的“陜西華南虎照事件”，已經成為公眾監督政府的典型范例。盡管對虎照的“二次鑒定”尚未展開，對一些官員的問責據說也只在秘密中進行，但在網絡打虎者的心里，“陜西華南虎”早就倒了。就連陜西省官方也承認“華南虎事件”損害了政府公信，疏離了干群關系。
在任何一個國家，都無法避免政府永不犯錯。政府犯錯并不可怕，可怕的犯錯而不知錯，知錯而不認錯，認錯也不糾錯。迄今為止，人們能在公共傳媒上知悉的政府糾錯行為，還僅限于陜西省政府對陜西省林業廳的一紙通報批評，而其批評的內容只是指向后者未經報批就“擅自”召開新聞發布會。至于“華南虎照”的真偽，所涉官員的去留，在官方口徑上，依然懸疑。
在這樣的背景下，來看中新社4月26日的這則報道，就大可玩味了。據記者從陜西有關部門獲悉，陜西省進一步拓寬社情民意的收集渠道，除政府各部門報送信息外，媒體和互聯網信息已成為此間官員了解民眾關注熱點、難點問題的主渠道之一。 報道還稱，“該省要求各地各部門在發現事關全局和苗頭性、傾向性信息情況時，信息部門報道一般情況下不遲于新聞媒體。”
古語云：“吃一塹，長一智。”從陜西省行政機關內部來看，“虎照風波”之所以席卷全國并延續至今，與信息部門對網絡信息的掌控不力有著莫大關聯，與各級官員對網絡民意的忽視和輕視也有極大干系。若“陜西有關部門”在“虎照風波”之后學會了重視網絡輿情，并能透過健全的網絡信息傳送系統及時掌握網絡民意，并能在決策上對民眾反映的熱點和難點問題予以積極回應，這倒不失為一個善莫大焉的好消息。然而，“華南虎事件”懸而未決的現實又不免讓人擔心，所謂“廣泛收集網上民情”的目的，是否僅僅在于控制而不是尊重網絡民情。所謂“信息部門報道一般情況下不遲于新聞媒體”，其用意會否就在于將網上那些“苗頭性、傾向性”的民意表達遏制在萌芽階段，而不致成為傳統媒體關注的焦點，或帶來更多民意聚集。
中新社的報道還稱，“目前，陜西省政府辦公廳互聯網信息監測報送已步入良性發展軌道，來自互聯網和媒體報道的主要信息已成為此間政府官員批示最多的一類信息……”筆者目之所及，有關華南虎照事件的善后，網絡輿情中關乎陜西形象的重要內容，不乏督促官方徹查并公布“華南虎照造假”的真相，追究造假者及一眾瀆職或失職官員的責任，向納稅人真誠道歉并感謝網民對政府工作的監督等信息，不知“有關部門”有無監測并予收集整理專報相關領導？“此間政府官員”又有無對這些輿情作出批示？如有批示又是什么樣的批示？試圖跳離或回避“華南虎照事件”，而想樹立“尊重網絡民意”的良好政府形象，可行性幾近于零。
以網絡技術為核心的信息革命，正以前所未有的加速度沖擊全球，任何國家或地區都不能自外于這一潮流。但地區發展有階段之別，受信息革命沖擊的內容與走向也有所不同。于我國而言，由于網下的民意表達渠道還難稱暢通與有效，因此，以“平等、傳播快、影響大、相對自由”為主要特點的網絡，成了一個有效表達民意的平臺。
事實上，于民意表達本身而言，理應不分網上網下，而得到政府同等程度的尊重。因此，尊重民意并不需要突出網絡民意。陜西省在“拓寬信息渠道，廣泛收集網上民情”上姿態固然可嘉，在行動上卻還有待觀察。
□王琳(海南大學副教授）
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
