發(fā)表評論 3年前，女兒死于疾病，骨灰一直存放在殯儀館。就在去年，父母前去殯儀館祭奠女兒，卻被擋在了門外，理由是骨灰存放費(fèi)用沒有續(xù)交，殯儀館已作為無主骨灰處理。這讓年邁的父母遷怒于“失職”的女婿，認(rèn)為他未交骨灰存放費(fèi)致使他們無法祭奠女兒，侵犯了他們的祭奠權(quán)。
去年4月5日清明節(jié)，70歲高齡的沈某夫婦來到合肥市殯儀館祭奠2004年12月病逝的女兒。但是，殯儀館告知其女兒的骨灰存放費(fèi)逾期未交，按照規(guī)定已作無主骨灰處理，不能祭奠。情緒激動(dòng)的沈某夫婦4月9日便將女婿馮某告上蜀山區(qū)法院，認(rèn)為馮某不交納妻子的骨灰存放費(fèi)，導(dǎo)致老夫婦無法祭奠女兒，侵犯了他們的祭奠權(quán)，同時(shí)要求馮某立刻購買墓地讓女兒入土為安。因?yàn)樵嫖茨芴峁┳C據(jù)證明其祭奠權(quán)被侵犯，法院經(jīng)過審理不支持其請求。
去年9月，沈某夫婦向合肥市中院提起上訴。他們在上訴中稱，由于馮某未交納骨灰存放費(fèi)，使得女兒的骨灰被作為無主骨灰處理，剝奪了作為父母的祭奠權(quán)。故要求馮某支付精神撫慰金6000元，同時(shí)因?yàn)榕畠汉团鰶]有生育子女，女婿應(yīng)該盡快安葬妻子的骨灰。
對于岳父母的訴訟請求，馮某甚為不滿。從2004年12月妻子病逝，骨灰在殯儀館的存放費(fèi)用一直都是他在交納，至于上次岳父母去祭奠時(shí)被拒之殯儀館門外，正好是他沒來得及去交上。去年4月21日他已經(jīng)補(bǔ)交了續(xù)存費(fèi)至今年12月。在答辯狀中，馮某稱根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則，原被告都有義務(wù)為死者交納骨灰存放費(fèi)，因?yàn)樵桓娑紡乃勒吣抢锓值昧诉z產(chǎn)，從2004年到2008年一直都是自己在為死者交納骨灰存放費(fèi)，原告沒有交過一次。
據(jù)了解，從2004年女兒病逝后，沈某夫婦一直在女兒的遺產(chǎn)繼承問題上，和女婿馮某打官司。歷經(jīng)三次訴訟，雙方都通過判決繼承了死者的遺產(chǎn)。 (記者 唐歡）
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
