法官：審理此案有壓力
昨天庭審快結束時，主審法官做了一段時間較長的“總結陳述”，他表示，此案備受關注，審理此案有壓力。
法官認為，本案的焦點問題主要集中在兩個方面的爭議：一是罪名方面，公訴方認為是以危險方法危害公共安全罪，辯護方認為不構成該罪，是構成故意傷害罪；二是刑事責任能力方面，公訴人認為是完全刑事責任能力，而辯護人認為是限制刑事責任能力。此外，對受害者補償、賠償問題應當得到注意，一個案件發生時，受害人的態度有兩點，復仇、補償，要復仇當然要通過公檢法三機關按照程序處理，依法判處被告人為當事人復仇，但對當事人造成的損害要進行補償、賠償，這就是法院要把一個案件辦結，做到案經事了的最終結果。
法官還說：此案備受關注，從社會性來講，審判法官是有壓力的。“對這個案件的發展我們是感到痛心的，但對這個案件的處理，我們會考慮法律效果、社會效果、政治效果、生態環境效果，做到客觀公正裁判。”
由于案情重大，法官宣布此案要報審判委員會討論后擇日宣判。
解讀“徐敏超作案時精神異常”
今年9月18日的第一次庭審中，因為徐敏超的辯護律師對云南省公安廳作出的司法精神病鑒定不服，申請重新進行鑒定，休庭后麗江市中級法院委托了中國最權威的鑒定機構——中國法醫學會司法鑒定中心，對徐敏超作案時的精神狀態及其責任能力問題進行重新鑒定。昨天的庭審中，法庭當庭出示了這份證據，經鑒定“徐敏超作案時患有旅行性精神病，評定為限制(部分)刑事責任能力”。
權威專家赴麗江鑒定
接受委托后，中國法醫學會司法鑒定中心派出了以袁尚賢教授為首的專家組，專門到麗江對徐敏超進行精神病鑒定。
在專家組的調查材料中，通過大量的證人，讓所有人看到了“冷血殺手”徐敏超的另一面：徐敏超在家排行老大，還有弟弟妹妹2人，在他5歲時父母離異。“超子小時候是挺遭罪的，經常穿著漏腳趾頭的破鞋，有時候還光著腳丫子，他媽改嫁，奶奶瘋癲，沒人給他做鞋”、“徐敏超的爺爺、奶奶是姨表兄妹結婚。”徐敏超平素性格溫順少語，無特殊專長和嗜好。已婚，夫妻感情很好。有時表現自卑，有自傷自虐行為。“他心煩、生氣的時候喜歡折磨自己，經常用刀、煙頭把自己弄傷，現在身上還有好多處傷疤。”徐敏超從小缺乏父母的關愛，其父歷經三次婚姻，“我哥，曾跟我說我爸爸都不把他當人，只當成狗。”“這孩子真遭罪不少，能出去上學，得說這孩子挺幸運。”徐敏超在校表現很好，和老師同學關系也很好，3年時間他就得過兩次獎學金。據哈爾濱市第一專科醫院疾病診斷書，其母蓋吉霞，47歲，女，臨床診斷為精神分裂癥。
專家組認為：據調查材料及麗江中院提供的案發當天監控錄像顯示，徐敏超在作案時患有急性短暫精神障礙，具體表現為意識障礙，如意識的清晰度降低和意識范圍的縮窄；有片斷不系統固定的被害妄想；有牽連觀念抑或關系妄想支配下產生的敏感多疑、恐懼、緊張、焦慮情緒；有在被害妄想支配下產生的陣發性精神運協性興奮及沖動傷人行為；案發前通宵達旦照顧一位生病的老人，幾乎一夜未眠，有睡眠缺乏；有后繼性遺忘，預審中和鑒定時不能完整回憶作案經過。
專家細剖徐敏超殺人原因
當時這樣一個在別人眼中品行良好的人為何會出現如此冷血、瘋狂的舉動？專家們作了進一步的分析說明。
1、根據查材料及精神檢查，徐敏超出生在一個貧困家庭，兒童期父母離異，其母患有精神分裂癥。先天不足，后天失調。客觀的家庭環境，對其人格的發展和形成產生著不良的影響，如自卑、自虐、自殘。不良性格缺陷以及家族遺傳史，使其具有罹患精神疾病的心理素質。
2、盡管徐敏超從小生活在一個困難的家庭環境中，但他能克服困難，在逆境中逐漸成長，受過系統高等教育，中小學學習成績優秀，大學時多次獲獎學金；參加工作后，尤其是在霧凇旅行社當導游期間工作表現優秀，受到旅行社領導的高度評價，深受重視和信任，并讓他當該社品牌“夕陽紅”旅行團的導游，表明其案發前無精神病性癥狀表現，無重性精神病。
3、案發前，徐敏超經過長途精心陪團旅行，從其發給妻子的短信內容可以看出一路而來舟車勞頓，身心極度困倦疲乏。尤其是案發前夜，為照顧團內游客一夜未眠，機體機能已經處于不良的應激狀態，其情緒抑郁，案發前夕，與地陪發生過幾次爭執……這時徐的情緒沖動到了極點。
案發時，徐敏超已經出現緊張、恐懼、焦慮的情緒，有牽連觀念、抑或關系妄想、被害妄想：“他很怕”，“那兩個司機確實挺嚇人的，都長得挺壯實的，還剃著光頭、戴著墨鏡，我安慰他不用害怕，還讓他跟我們一起走”，“我想回家，身上帶的錢也不夠，覺得對不住旅行社，對不住家人。”“他說同車兩司機可能要和彭導游把他撂在這兒了(注：東北話‘撂’有弄翻、殺死的意思)”。
案發時，徐敏超已出現了意識障礙，具體表現為意識范圍內的縮窄和意識清晰度的降低，徐敏超因為精神障礙，如在上述意識障礙狀態下，因牽連觀念、抑或關系妄想、被害妄想產生的“買刀防身”，“今天上午我殺人的心都有了”；以及緊張、恐懼、焦慮并發精神運動性興奮狀態：“突然間沖動起來”，即表現為精神運動性興奮狀態下的沖動傷害行為，如麗江中院提供的古城監控錄像光盤顯示的作案全過程，從而導致了本案的發生：“當時我感覺生活沒有意思，感覺生活十分渺茫，沒有目標，我去路邊店里買刀，當時刀拿在手里的時候，就想到去殺人了”，“當時我只想到跑”，“當時我沒有想更多，也沒有思維了，也沒有考慮后果，我見到擋我前面人就用刀去殺”。
[上一頁] [1] [2] [3] [下一頁]
相關報道
