錯過了本市七星彩500萬大獎的汪亮解再次做出驚人之舉：昨天他表示愿意訴諸法律，準備和體彩中心打官司，要回獎金。
汪亮解：很想要回那500萬
得知500萬元巨獎得而復失后，汪亮解哥倆開始頻頻和媒體接觸，希望借助媒體的力量，讓體彩中心“網開一面”。9月16日，當記者再次致電汪亮解時，他的言辭中除了遺憾，似乎更多了些期待。“明天電視臺要做采訪，讓我們把彩票也帶去。我們打算去看看，還有沒有辦法……”汪亮解的哥哥斟酌著挑選字眼，省略號后面包含著他們的期待：也許在媒體的關注下，能要回那500萬元。
9月18日，哥倆和電視臺的記者一起前往體彩中心，被明確告知絕對不可能兌獎后，一籌莫展的汪亮解急得差點哭出來：“我現在想的就是怎樣才能要回點獎金。實在太冤了！”回到北京的一周，汪亮解明顯瘦了，臉色更陰郁。這幾天他連續找媒體，根本沒時間找活兒干。“做裝修工，干一天就掙三四十元，還不是保證天天有，500萬！那得干幾輩子也掙不來啊！”
體彩中心：官司我們攔不住
得知汪亮解準備把體彩中心告上法庭，體彩中心工作人員顯得有些詫異。“他要打官司我們也攔不住。”工作人員無奈地說。由于目前汪亮解還沒有提交訴訟請求，下一步體彩中心怎樣應對，還不得而知。晨報記者 趙王月/文
律師觀點
“28天兌獎期限是霸王條款”
就在本報報道汪亮解因回家錯過大獎的當天，北京市煒衡律師事務所劉金海和楊航遠兩名律師已經敏銳地注意到兌獎問題的核心——28天期限。他們聯系到記者明確表示，“如果可能，我們準備冒一把險，挑戰兌獎規則中的‘28天’規定，幫助汪亮解通過訴訟程序盡可能挽回損失”。
“通俗地說，這就相當于屬于我的500萬元，由你保管28天，憑什么28天以后，這錢就歸你了？”劉金海說，對照我國《合同法》的公平原則，這一規定“顯失公平”。“彩票中獎結果揭曉后，中獎者與彩票中心就形成了確定的債權債務關系。”
在此關系中，彩民對自己的債權享有完全的處分權，彩票中心只有依約向中獎彩民兌付獎金義務，沒有權利單方規定兌付期限免除自己的義務。“即使彩票中心非要有一個時間限制，也必須是源于法律的規定，或由雙方事先約定。兌獎期限28天是體彩中心自行設定的，事先未與彩民協商，就將在規定期限內未兌獎的彩民視為棄權，顯然嚴重違背了彩民的意愿，侵害了其最主要的領取獎金的權利。該單方聲明性質的條款即為我們通常所講的霸王條款，應當界定為無效條款。”
“棄獎事件”回放
●8月24日，北京體彩中心發出信息：7月29日，北京一市民在豐臺區吳家村中出1注500萬元的七星彩特等獎，8月26日是兌獎最后一天，這位500萬元大獎得主尚未露面。北京體彩中心工作人員一邊利用其官方網站尋找中獎人，一邊破例周末加班，苦等中獎人。據介紹，自2002年以后，北京還沒有出現放棄500萬元大獎的情況。本報第一時間對該事件進行跟蹤報道。
●8月27日零點，截至兌獎時間終止，該大獎得主仍未露面。500萬元棄獎獎金隨之被北京體彩中心電腦自動打入調節基金賬戶，用以設置特別獎、調整獎金結果等。
●9月13日，安徽籍裝修工汪亮解主動找到媒體，透露自己即是大獎得主，因為回老家照顧岳父錯過兌獎時間。9月14日，本報曾以《回了一趟家 痛失500萬》為題對此進行報道。
●9月18日，汪亮解和哥哥首次前往體彩中心，希望能夠挽回一定損失，但被告知無法兌獎。
●9月19日，汪亮解和家人準備采取法律手段，要回獎金。
相關鏈接
9年8個500萬大獎被棄
記者從網上收集到的資料顯示，從1999年起，全國約有8個500萬大獎被棄領。
1999年12月，江蘇體彩“6＋1”玩法開出1注500萬元頭獎，彩票被洗衣機洗爛導致無法兌獎，成為全國第一例因彩票損壞不能兌獎。此后的2001年、2002年、2005年、2006年均有500萬元大獎成為棄獎的情況發生，有的年份竟發生兩次。其中，2002年9月，北京市體彩“36選7”第67期中出的1注500萬元頭獎無人認領。
相關報道
