“同意賠償，一定要賠償！……對不起了……”當法官問涉嫌故意殺人的律師席博途是否愿意賠償時，坐在旁聽席上他的母親突然哭著站起來，搶在兒子回答前，跪地向死者家屬磕頭表示歉意。這一幕驚呆了現場所有人。
昨天10時，原北京大地律師事務所律師席博途在市一中院出庭受審。他被指控因兌彩票而與人發生爭執，隨后將對方打死。此案經3小時的審理，將擇日宣判。
自辯
“殺人”律師稱屬于正當防衛
“公訴人說得太片面了，與事實嚴重不符，至少有7處不實之處。”席博途辯稱自己的行為屬于正當防衛，應該無罪。此后的整個庭審，他的辯解都顯示出其擁有的專業法律知識和辯護方式，并習慣性地將自己的意見分為幾點，每點環環相扣，形成證據鏈。
席博途稱當天下班后，他去報刊亭兌換前兩天買的彩票。當時報刊亭窗口前沒人，他先兌了一張，中了5元。當他讓報亭老板看一下其他3張是否中獎時，“身后一男子(即死者張杰)不耐煩地說，‘怎么回事？這么長時間！’還罵了兩句。我隨后回了一句‘等會兒’，還轉頭看了那名男子一眼。就在這時，對方掄起胳膊打了我一記耳光，把我的眼鏡打飛，鼻子冒血。我邊跑邊求饒，可他一下將我撞倒在地。當我仰面倒地后，他騎在我身上使勁掐我脖子，我就抓他頭發。”席博途說，在撕扯中，他還咬破了張杰眼皮，并將其蹬踹開。
席說，站起來后，兩人站著對峙了半分鐘。這時，他隨手拿起報刊亭旁攔車用的鐵質牌子，舉起打向張杰額部，張杰退后倒地。正在張杰準備跳起時，他又用腳踹向對方面部。
在質證、辯論和最后陳述階段，席博途始終強調是張杰打他在先，自己屬于正當防衛。而且張杰被他一腳踹倒在地后，他拿出手機打110報警，但110占線，他就自動站在治安崗亭下等警察來抓他。“我應該屬于自首，而非公訴人說的是被群眾當場抓獲。”席博途還說，警察來后，他還拿出200元錢給警察，希望能轉交給醫生，給張杰治療。
“如果當時我不這樣防衛的話，也許死的就是我，是他邊打邊說要弄死我的。”席博途最后說。
公訴人出示的證據顯示，經鑒定，席博途所受的傷害為輕傷。
現場
“判無罪賠100萬都給”
法庭上，張杰妻子和妹妹坐在了刑事附帶民事原告席上。張妻在庭審中一直仇視著席博途。她們提出了經濟和精神共計63萬多元賠償要求。法官問席博途對此有何意見。席博途提高嗓門說：“我首先向張杰和張杰的家屬表示同情和理解。但我不同意賠償，出于情感和道義，我愿意補償，但有條件！哪怕100萬，我都可以給，但要判我無罪！”
父親勸兒賠償被請出法庭
“我要說……”正在這時，旁聽席上的席博途父親站起來表示有話要說，結果被法官阻止并提出警告，再說話就將被請出法庭。
當法官再次詢問席博途時，他的父親喊道：“你錯了，你應該賠償！老父親不會害你的！”法警立即將其請出法庭。
母親向死者家屬跪地致歉
庭審最后，法官又問席博途的意見時，席母突然站起邊哭邊喊道：“同意賠償，一定要賠償……對不起了……”說著就向張杰妻子跪地磕頭表示歉意。看到這幅情景，審判長提醒席博途希望他慎重考慮。最后，張杰家屬和席博途表示愿意調解。
意外
出現兩份相悖精神鑒定
法庭上，公訴人出示了兩份互相矛盾的精神病鑒定書，一份是第一次由回龍觀醫院作出的鑒定，席博途被鑒定為有精神分裂癥狀，屬于限定刑事責任能力人。在第二次由北京市精神病司法鑒定委員會作出的精神病鑒定中，他被鑒定為完全刑事責任能力人。
公訴人表示，他們認定第二份鑒定結論。“這還是我第一次遇到這樣的情況，沒聽說公訴人提交證據還希望駁回的。”審判長說。隨后法官明確告知，不排除其中一份證據被駁回的可能。
席博途則表示：“我始終認為我屬于完全刑事責任能力人。”席的兩位律師認為，他的行為屬于故意傷害，應從輕或減輕處罰。
回放
為兌換彩票引發血案
公訴機關指控稱，2005年12月1日17時30分，席博途在百盛購物中心旁的報刊亭福利彩票銷售點兌獎時，因排隊問題與前來購買彩票的張杰發生口角，繼而互毆，后被在場群眾勸開。席博途又持報刊亭旁攔車用的鐵質牌子打擊張杰頭部，將張杰打倒在地后，又用腳跺并踏張杰的頭面部，致張杰死亡，席博途被當場抓獲。
