被抓原因推測(cè)之一：損害上市公司利益
“S*ST(指未完成股改的*ST公司，*ST指存在股票終止上市風(fēng)險(xiǎn)的公司)天發(fā)和S*ST天頤從12月26日就開(kāi)始出現(xiàn)了跌停。如果繼續(xù)虧損，2007年都將面臨退市。但具體的年度報(bào)表要五六個(gè)月后才能出來(lái)，也就是說(shuō)，即使市場(chǎng)表現(xiàn)不好，被退市也要等到五、六個(gè)月以后。”渤海證券的分析師石長(zhǎng)青對(duì)記者說(shuō)。
今年10月，證監(jiān)會(huì)副主席范福春再次重申年底是清欠大限，否則將對(duì)尚未完成清欠的上市公司采取立案稽查、查清主要責(zé)任人、督促落實(shí)最終清欠方案等三項(xiàng)措施。
而龔家龍的S*ST天發(fā)和S*ST天頤都有兩年半的虧損，正面臨清欠大限。
根據(jù)天發(fā)公告，截至2004年，天發(fā)石油被挪用的資金、短期借款高達(dá)6.07億元，天發(fā)集團(tuán)的短期借款為4.48億元。天發(fā)石油對(duì)天發(fā)集團(tuán)的應(yīng)收款項(xiàng)為3.8億元、7.99億元；資金短缺的母、子公司對(duì)外的股權(quán)投資分別高達(dá)1.02億元與4.19億元。
清欠成了頭等大事，作為天發(fā)石油的控股股東，龔掌控的湖北天發(fā)集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方欠天發(fā)石油股份有限公司資金余額為18157.36萬(wàn)元。而12月13日的公告顯示，雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商，通過(guò)了湖北天發(fā)以非現(xiàn)金資產(chǎn)抵償挪用的上市公司資金的決定。
記者從天發(fā)石油發(fā)布的公告中看到：天發(fā)集團(tuán)欲以非現(xiàn)金資產(chǎn)19689.60萬(wàn)元抵償該集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方對(duì)天發(fā)石油欠款18157.36萬(wàn)元及資金占用費(fèi)277.27萬(wàn)元，超額部分1254.97萬(wàn)元計(jì)入公司資本公積金。而“非現(xiàn)金資產(chǎn)”是指天發(fā)集團(tuán)所持有的荊州市天濟(jì)藥業(yè)有限公司100%股權(quán)，按評(píng)估值作價(jià)5463萬(wàn)元，及其位于荊州市沙岑路北1347215.93平方米土地使用權(quán)，按評(píng)估值作價(jià)14226.60萬(wàn)元，并請(qǐng)律師做了《抵債協(xié)議書(shū)》。
但有人卻對(duì)那塊地產(chǎn)生了懷疑，說(shuō)“土地產(chǎn)權(quán)根本不在天發(fā)”。這樣，用于清欠的資產(chǎn)成了一張“空頭支票”。
2006年6月出臺(tái)的刑法修正案在界定“掏空”上市公司行為的表現(xiàn)形式上加了一個(gè)兜底條款：即“采用其他方式損害上市公司利益的”，首次對(duì)損害上市公司利益定罪，之前尚未發(fā)現(xiàn)有案例。于是，有人說(shuō)“若查證屬實(shí)，龔家龍將成首位涉罪人。”
被抓原因推測(cè)之二：圈錢(qián)
從龔家龍開(kāi)始創(chuàng)辦石油商會(huì)和長(zhǎng)聯(lián)公司開(kāi)始，就有人對(duì)其提出“圈錢(qián)”的質(zhì)疑。
石油商會(huì)原來(lái)一位高層說(shuō)，如果龔家龍將商會(huì)旗下“長(zhǎng)聯(lián)石油”股東資金填補(bǔ)天發(fā)集團(tuán)和上市公司資金鏈，將可能造成“非法吸收公眾存款”或“挪用資金”。
組建石油商會(huì)是2004年12月11日，至今已經(jīng)有兩年了。2005年6月29日，在商會(huì)的光環(huán)下，龔牽頭組建的長(zhǎng)聯(lián)石油高調(diào)亮相，并號(hào)稱(chēng)是中國(guó)迄今規(guī)模最大的民營(yíng)石油航母，擁有1000億元人民幣的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)，且經(jīng)營(yíng)范圍幾乎覆蓋整個(gè)石油產(chǎn)業(yè)鏈。商會(huì)的目的是整合零散的民營(yíng)油企與三大石油公司分庭抗禮。
“到海外找油是龔家龍搞商會(huì)時(shí)大力提倡的，也正是這樣才吸引了我們過(guò)來(lái)，交了大筆的會(huì)費(fèi)，但商會(huì)的五六十人都是他從湖北帶來(lái)的親信，在他們的運(yùn)做下，我們不知道錢(qián)都怎么花的，據(jù)說(shuō)是用其中相當(dāng)一部分去填補(bǔ)天發(fā)的窟窿。”商會(huì)一位高層說(shuō)。
就在龔家龍“出事”的前兩天，以趙友山任會(huì)長(zhǎng)的中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)石油流通委員會(huì)高調(diào)成立，趙友山說(shuō)這是一個(gè)半官方、非盈利性質(zhì)的組織，與以前龔家龍創(chuàng)辦的石油商會(huì)不同。
“龔家龍去參加的會(huì)，我都不去。我不愿意與他共事。”趙友山幾乎是喊著對(duì)記者說(shuō)。
他說(shuō)，龔家龍是圈了大家的錢(qián)，并聲稱(chēng)要在北京蓋一個(gè)八角大樓，大樓的1—10層是商場(chǎng)，11—20層是商會(huì)辦公地點(diǎn)，20層以上是職工樓。“后來(lái)，有會(huì)員問(wèn)我真假，我否認(rèn)了。后來(lái)和龔吵了一架，就退出了商會(huì)。”
新商會(huì)的成立，138家企業(yè)中就有40家是從原商會(huì)過(guò)來(lái)的。趙友山說(shuō)：“那邊已經(jīng)沒(méi)有老會(huì)員了。現(xiàn)在主管領(lǐng)導(dǎo)都是龔家龍從湖北帶來(lái)的。”以至于現(xiàn)在形成了鮮明的“南龔北趙”的局面。
“龔家龍被調(diào)查，天發(fā)欠銀行的29億該怎么還？”有人提出了質(zhì)疑。
(來(lái)源：法制日?qǐng)?bào)，記者 張娜）
[上一頁(yè)] [1] [2] [3]
