69年前的今天，在南京發(fā)生了一場(chǎng)舉世震驚的人間慘劇，30萬人慘死于日軍的屠刀之下，為了告慰亡靈，也為了搜集南京大屠殺的歷史證據(jù)，近兩年來，南京一批研究機(jī)構(gòu)、專家學(xué)者一直堅(jiān)持著尋找遇難者姓名的工作：從海內(nèi)外的檔案史料里，從被調(diào)查幸存者的口述中，一個(gè)個(gè)曾經(jīng)鮮活卻被無情戕害的生命，逐漸重新被世人了解。在南京大屠殺遇難同胞69周年紀(jì)念日，本報(bào)記者專門走訪相關(guān)專家，最新了解的情況是，明年底，首本遇難者姓名錄將正式出版；而擴(kuò)建后的侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館“哭墻”上的遇難同胞姓名也將大大增加。
海外檔案發(fā)現(xiàn)新線索
在一張約60年前填寫的“南京市人口傷亡調(diào)查表”中，家住門西杏花村13號(hào)的趙其發(fā)詳細(xì)申報(bào)了一家四口被日軍殘害的事實(shí)：在1937年12月11日，79歲的趙傅氏被日軍“槍打”；12日，48歲的趙陸氏被中島部隊(duì)“炮打”；13日，47歲的趙其貴以及18歲的趙芳寶也被日本人殺死。并注明“趙傅氏趙陸氏在門西杏花村死，趙其貴趙芳寶在城北三茅宮死”。
這份調(diào)查表就是南京學(xué)者近來從海外搜集到的大量新證據(jù)之一，里面提到的這些姓名也在塵封數(shù)十年之后重見天日。南京大屠殺史料集第十九集《日軍暴行調(diào)查委員會(huì)調(diào)查統(tǒng)計(jì)》主編郭必強(qiáng)研究員告訴記者。“搜集遇難者姓名，是南京大學(xué)、南京師范大學(xué)、侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館、中國第二歷史檔案館等機(jī)構(gòu)及專家學(xué)者共同致力的工作。2004年南京大學(xué)組織了一批專家專程赴臺(tái)北查閱檔案，發(fā)現(xiàn)了不少珍貴資料。當(dāng)時(shí)凡是標(biāo)題中有‘遇難同胞’的，我們就帶回來，據(jù)粗略估算，新搜集的遇難者姓名就有數(shù)千個(gè)。今年，我們?cè)俑芭_(tái)灣，又發(fā)現(xiàn)了數(shù)百個(gè)遇難者姓名。”
郭必強(qiáng)指出，“尋找遇害者姓名，海外檔案資料是我們的一個(gè)主攻方向。”據(jù)南京大學(xué)南京大屠殺史研究所所長張憲文教授介紹，除了臺(tái)灣之外，這兩年南京大學(xué)還陸續(xù)派出老師到美國、日本、歐洲等地搜集資料，其中主要是有關(guān)東京審判的原始檔案，而遇難同胞的姓名每次都會(huì)增加。”
婦女難童“呈文”報(bào)亡人
在國內(nèi)現(xiàn)有的檔案史料中，研究也有新的發(fā)現(xiàn)。在當(dāng)時(shí)國民政府進(jìn)行的調(diào)查中，有不少大屠殺中幸免的南京市民送來了長短不一的“呈文”，字字血淚，行行控訴。
在中國第二歷史檔案館和南京檔案館中，均藏有這樣的呈文。記者看到，家住南京中華路小牽牛巷廿二號(hào)的蕭潘氏給南京市政府的呈文中寫到：“民國廿六年冬月十一日，日敵攻進(jìn)首都，氏與兩子夫等在家中未入難民區(qū)，不幸日敵冬月十一日闖進(jìn)氏宅，將長子蕭忠梁，卅一歲，拖拉至九兒巷被日軍亂刀慘殺非命，又氏婦蕭漢奇，五十一歲，冬月十三日日敵又闖進(jìn)氏宅，將蕭漢奇拖拉出去以致杳無音信，不知慘殺何處……”
家住中華門東仁厚里5號(hào)的柯榮福遭遇更為悲慘。南京淪陷時(shí)，他和妻子到鄉(xiāng)間避難，家中留有父母、兄嫂、侄男女等，并未遷進(jìn)難民區(qū)，但“居住荒僻”，近鄰城墻，全家將門前空地筑成防空壕，老幼避難于此。不料“敵寇入城大肆搜查將祖遺坐落石觀音十七號(hào)房屋四間二廂全部焚毀，殺死民父名柯大才，母徐氏，長兄柯榮貴，二兄柯榮春，三兄柯根榮，嫂方氏，侄小保子，侄女雪美，合計(jì)八口……迨至稍安進(jìn)城到家見一片瓦礫，尸體遍地，慘不忍睹，如此痛恨終不能雪目。”除了本人控訴，他還找到一區(qū)仁厚坊五保保長馬春財(cái)作為證明人。
郭必強(qiáng)因?yàn)檎硌芯康木壒剩佑|到大量呈文。他向記者表示，這些呈文有相當(dāng)一部分是以王陳氏、劉馬氏、杭朱氏等家庭婦女的名義所寫，還有相當(dāng)一部分是以年僅10余歲的難童陳樹良、陳樹瑤、陳桂霞等名義呈上來的，足可證明，她們的丈夫、父母等都被殺害，尤其可以證明殘暴的日軍所屠殺的是大量青壯年男子的事實(shí)。
民間調(diào)查尋找逝去的記憶
從2004年起，大屠殺幸存者調(diào)查就成為南京大學(xué)歷史系學(xué)生暑期社會(huì)實(shí)踐的一項(xiàng)重要內(nèi)容，今年更是擴(kuò)大到全校多個(gè)院系學(xué)生共同參與。歷史系張生教授介紹說：“以往調(diào)查南京大屠殺的遇難者和幸存者，一般都是在城內(nèi)。我們考慮到，當(dāng)時(shí)日軍有一支國崎支隊(duì)接受了截?cái)嘀袊剀娡寺返娜蝿?wù)，他們從烏江鎮(zhèn)過江，并駐扎到了浦口、六合一帶，這一地區(qū)極有可能發(fā)生屠殺行為。于是我們組織學(xué)生來到浦口，訪問了157名經(jīng)歷過南京大屠殺的老人。今年我們組織30多名學(xué)生在浦口沿江鎮(zhèn)、泰山鎮(zhèn)的所有自然村調(diào)查，又找出了100多位幸存者。”
珠江鎮(zhèn)中心村92歲的馬家才老人回憶道：“馬義山，幫人家做活的，當(dāng)時(shí)二十七八歲。日本人用刺刀捅了一下，見沒死掉，逼迫宋老頭用榔頭捶他的頭，捶扁了腦袋。孫春和，日本人來時(shí)，他沒跑，在自己家被按在小板凳上，一槍打死了，當(dāng)時(shí)60多歲。史朝貴，30多歲，上街去買東西，回來時(shí)與一隊(duì)日本人擦肩而過，日本人在身后開槍殺死了他。”
遇難者名錄明年?duì)幦∶媸?/p>
“南京大屠殺發(fā)生之后，政府已經(jīng)撤離，占領(lǐng)城市的偽政權(quán)雖也有調(diào)查，但有掩蓋性和欺騙性，是不可信的。國民政府的調(diào)查，主要還是在抗戰(zhàn)勝利之后，從1945年開始的，遲滯了8年的調(diào)查，無論你怎么細(xì)致，都會(huì)有很多不完善的地方。而且有不少從滬寧沿線城市逃到南京的難民是全家遇害的，無人知道他們的悲劇。再加上連年戰(zhàn)爭(zhēng)，一些幸存的老百姓在此后的兵荒馬亂中也不幸喪生，導(dǎo)致線索中斷。此外，很多老百姓的文化水平和認(rèn)知水平比較低，家中雖有親人遇害，但在戰(zhàn)后也沒有向政府報(bào)告。所以，即使是當(dāng)時(shí)的檔案文獻(xiàn)，也只能記錄部分遇難者的姓名。活著的幸存者如今也已經(jīng)越來越少。”昨日，郭必強(qiáng)感慨地說，“不過，雖然難度大，但搜尋工作一定要做，這是證明南京大屠殺史實(shí)的重要依據(jù)。如果錯(cuò)過現(xiàn)在的時(shí)機(jī)，以后難度會(huì)更大。”
張憲文認(rèn)為，“有名有姓有地址有年齡甚至還有如何被害、施暴部隊(duì)的遇難者名單，就是最好的鐵證，對(duì)批駁日本右翼勢(shì)力是最有益的了。我們的《南京大屠殺史料集》去年出了28本，我們將根據(jù)新搜集的資料，明年年底爭(zhēng)取再出20本左右，其中就會(huì)包括一本遇難同胞名錄。”
尋找南京大屠殺遇難同胞的姓名，是對(duì)他們的悼念，是留住一份回憶，更是歷史的證明，南京不會(huì)忘記，歷史也不會(huì)忘記，南京的學(xué)者們都對(duì)記者這樣強(qiáng)調(diào)。
(來源：揚(yáng)子晚報(bào)；作者：于英杰、王燁)
