打開“商業秘密” 還消費者知情權
房地產清單，這組本該透明、公開的數據卻是記者通過復雜的途徑輾轉得到的。
國務院辦公廳2005年6月轉發建設部等部門《關于做好穩定住房價格工作意見的通知》第八條曾明確：完善市場信息披露制度，要求各有關部門加強信息溝通與整合。而時至今日，除了鹽城、福州等部分二線城市開始了信息公開試點外，北京、上海、杭州等城市無一效仿。
在該不該公開成本的對峙中，一線城市開發商的利潤居高不下，這和穩定房價的初衷開了一個不小的玩笑。
在本報得到了上海、杭州兩地的房地產成本清單的同時，廣東省建設廳近日以“容易造成對(房地產)企業商業秘密的侵犯和對公平競爭環境的影響”為由，否決了該省朱列玉等8位人大代表提出的公布房價成本的要求。
房地產業界表示，目前各樓盤的各項銷售指標通過網絡很容易查到，如果再公布成本，房地產商將沒有任何秘密可言，這對于房地產企業不公平。
在房價中，一般包括地價、建筑安裝成本、配套設施費用、貸款利息、稅收以及開發商中間利潤。從政務信息公開的角度講，政府公布其中由自己控制的那一部分，無可厚非。
房地產業界人士還表示：“即使公布了房價成本清單，對降低房價也不會起到多大作用。當市場供大于求時，房價自然下降。而供不應求時，即使是把所有的成本清單都公布了，房價高低仍不受影響。”
專家指出，房地產的價格主要是由市場供需關系決定的。房價成本是否公開，表面看并不會對商品房市場價格產生實質性影響。但是，這種公開是根治高房價的一個突破口，政府公布房價中的社會成本，尤其是土地成本，可以為社會和媒體對開發商的價格行為進行監督創造有利條件，最終有助于一個有效的商品房價格監督機制的形成。專家認為，公布房價成本的關鍵是如何使之法律化、制度化、科學化，肯定會逐步改變住房價格機制扭曲的現狀。
由此可見，公布房價成本清單，還購房者知情權，是非常有意義的。這樣消費者就能根據真實、全面的信息作出理性判斷，形成的房價也會更趨理性。
易憲容：市場經濟需要信息公開透明
市場經濟的一個基本原則就是信息的公開化、透明化，這樣才能把相關信息體現到商品的價格上。如果一個市場的信息既不公開也不透明，或是公開而不透明，將會導致商品定價系統殘缺，交易將在不平等的情況下達成。而市場交易的不平等，或是會導致交易市場的萎縮，或是市場中的一部分人利用信息優勢對另一部分人進行掠奪。（阮奇 李雁爭）
[上一頁] [1] [2]
