-采訪肖瓊：
“我熬夜撰寫回?fù)舨┛汀?
昨天17時(shí)多，記者反復(fù)撥打肖瓊的電話，電話一直處于忙碌狀態(tài)。大約過了20多分鐘，記者終于撥通肖瓊的電話，她的聲音顯得有些疲憊。她說，“我熬夜寫的一篇文章，今天掛在了網(wǎng)上，你去看看吧。”接著，她提到她寫這篇文章正是對(duì)楊義巢授權(quán)北京市旗鑒律師事務(wù)所律師發(fā)表律師授權(quán)聲明書的反擊。這時(shí)，她的旁邊傳來一陣嘈雜聲，她說了句“我還在忙”，就匆匆掛斷了電話。
律師事務(wù)所：
所發(fā)聲明受楊委托
昨天下午，記者反復(fù)撥打楊義巢的電話，一直無人接聽。記者與北京市旗鑒律師事務(wù)所取得聯(lián)系，負(fù)責(zé)此事的馬律師很忙，她請(qǐng)其他工作人員轉(zhuǎn)告記者，“楊導(dǎo)尚未授權(quán)律師對(duì)肖瓊新發(fā)表的博客內(nèi)容發(fā)表任何說法”。對(duì)于肖瓊保留追究該事務(wù)所法律責(zé)任的說法，這位工作人員說：“律師事務(wù)所和律師是受楊先生的委托發(fā)表聲明，如果肖瓊要起訴，也只能起訴委托人，而不能追究律師事務(wù)所的法律責(zé)任。”
新聞鏈接
轟動(dòng)一時(shí)的
演藝圈性丑聞
●張鐵林“性丑聞”事件
2003年6月28日，成都女子周旋為自己的新書簽售，在活動(dòng)快結(jié)束時(shí)，她突然自曝京城某位演皇阿瑪?shù)拿餍窃麑?duì)她非禮，目光很自然地就聚焦到了張鐵林的身上。在眾多媒體一番鋪天蓋地炒作下，周旋的新書和專輯都賣得很火爆。而忍無可忍的張鐵林把周旋和最先發(fā)布消息的《成都商報(bào)》告上法庭，雖然勝訴，但是僅獲賠償1萬元。這件歷時(shí)近半年的“性丑聞”終于塵埃落定，此舉也開了內(nèi)地娛樂圈用“性”炒作的先河。
●黃建中“錄音帶”丑聞
2003年歲末，女演員張鈺引爆了一枚“重磅炸彈”。她向多家媒體聲稱她手頭擁有兩盒錄音帶和其他相關(guān)的證據(jù)，可以證明著名導(dǎo)演黃建中在2002年6月1日，在黃的家中當(dāng)著她的面與她的一位“朋友”小霞發(fā)生了性關(guān)系，并稱公布這些是因?yàn)辄S建中沒有按照“潛規(guī)則”給她安排角色。
2006年5月18日，女演員張鈺起訴三大導(dǎo)演案一審以失敗“落幕”。海淀法院認(rèn)為，張紀(jì)中、黃建中、于敏三導(dǎo)演對(duì)“性丑聞”事件發(fā)表的言論，“是基于一般的社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此事件進(jìn)行的評(píng)價(jià)”，并不構(gòu)成對(duì)張鈺名譽(yù)權(quán)的侵犯。
與三導(dǎo)演一同被起訴的還有《中國(guó)廣播影視報(bào)》，張鈺在今年年初起訴到法院稱，2004年1月2日，《中國(guó)廣播影視報(bào)》刊登黃建中、張紀(jì)中、于敏3人評(píng)論她的文章。文中稱張鈺為了上戲，找到導(dǎo)演的妻子大鬧，稱被強(qiáng)奸，借錢不還，還拐走于敏手機(jī)等等“劣行”。
張鈺稱，3人的不實(shí)言論刊登在《中國(guó)廣播影視報(bào)》上，給她的名譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。于是起訴至法院，索賠40萬元經(jīng)濟(jì)損失和10萬元精神損失費(fèi)。
來源:北京晨報(bào) 作者:武新 馬多思
[上一頁] [1] [2] [3]
