(聲明：任何媒體、網站或個人不得從本網直接下載使用，如欲轉載請與原刊發媒體聯系。)
在宣布“認真考慮廢除國統會及國統綱領”之后，陳水扁要如何打造自己的歷史地位？其思維和行動，已逐漸浮出輪廓。
從第一任就職要做“全民總統”、走“中間路線”，到第二任要松動“四不一沒有”承諾、搞“正名制憲”，在兩極端之間的擺蕩，顯示的是一個政治投機者不得已的選擇。陳水扁夠聰明到能察知超越藍綠，乃能成其偉大；但是，他的個性和風格，帶來了執政期間無數風波，終至朝野非但未能休兵，反而割裂對立日甚，使他一事無成，不能不退而在任滿前找尋出路，給自己謀一個定位。
“三合一”選舉大敗之后，綠消藍長，陳水扁與藍軍和解無門，不僅因其誠信不孚，也因為馬英九如日中天，因此朝小野大定局，再無分裂、縱橫和翻轉機會。陳水扁退而鞏固深綠基盤，便是進取無望、退保老本的盤算。好歹臺灣有近四成綠色選民，包括深綠的一至二成鐵票，便是阿扁下臺后的政治本錢。如果不抓緊這批“綠民”，陳水扁將“藍綠兩空”，左右失據。當其卸任后，藍軍固然不會放過，綠營也將展開清算，其“批扁”的狠厲，絕對不下于鞭尸，足使阿扁下臺后無立足之地。因此，“三合一”之后，扁閉門長考后的“結果”，倒難得顯示了一個眉目清楚、不會搖擺的“新政”，可望維持到下臺。
也因為扁心意已定，設立了政治生命的“停損點”，不再進取開拓，當然便不惜與藍軍對抗；并轉而全力穩定深綠，扎穩未來大選“敗而不潰”的基礎，準備與馬英九鏖戰。若民進黨未來在野，扁自矢須是下指導棋的不二人選，要穩控綠營主導權。因此，現在和以后，只有用更傾獨的言行來襲取“獨派掌門人”的光環，“廢統”、“去中國化”、“正名制憲”，自然波波相連�？梢灶A期，在2008年之前，扁利用“總統”的職權、執政的地位，會繼續大力倡獨，刺激美國與大陸，激昂“臺獨”，藉此撈取資源，形塑扁才是深綠的先行者、領導人。
然則，明知“‘臺獨’做不到就是做不到”，為什么還背離現實利害、偏偏要去推動？其實，扁并未期望促“獨”成功，而是藉獨謀權和騙取定位。他的“廢統”之論一出，尚且招來美國大力打壓，則推動“正名制憲”，又豈有成功幸理？但是，即使“正名制憲”失敗，終可使扁向獨派交出“已盡力”的成績單。在推動期間，可以預見扁必以聲嘶力竭、激昂情狀，來打動獨派人心，藉權造勢、因勢謀位，獨派不能不推他掌旗、不能不尊他為領袖。而扁最后以“雖敗猶榮”的姿態，在獨派中以立下“推動正名制憲”的歷史功績，來跨越李登輝“建立臺灣人政權”的成就，并以“革命尚未成功，同志仍須努力”，繼續由扁來做綠色版圖的當家者。
于是，扁在二年內，一定要壓倒李登輝，未來才有他出頭領導綠營的空間，因此已可以預期其論述的傾向性；另一方面，扁當然也不容蘇貞昌挑戰權威、沖過了線，搶去了他的鋒頭，因此，各種框框架架加在“內閣”身上，如“有效管理”兩岸經濟、“廢統”、“正名制憲”等等，讓蘇貞昌扛上五指大山，動彈不得；扁則主導議題，掌握方向，何曾跛鴨？
至于怎么應付美國？“扁式語言”忽焉在前、忽焉在后，只要布什總統“聯臺抗中”戰略需要存在，華府絕不至翻臉；小的不愉快，終可應付過去。相對而言，對付藍軍則容易太多，只消“2300萬臺灣人民選擇的權利”之說祭出，則誰敢爭鋒？
然而，扁的戰略畢竟是退保不散，而非進取有為，是偏安一隅，而非在中國、亞洲的格局里施展手腳。其獨立的論述，既乏國際支持，又有強鄰在側，注定無望及出局。好比在大潮中緊抱浮木，僅能勉強保持政治存活，能說不悲情？(摘自美國世界周刊；作者：劉天)
