19日，北京大學哲學系開辦的“乾元國學教室”開班，講授《四書》、《道德經》、《莊子》、《周易》等內容。來自全國的40多名企業老板來北京大學“聞道”，他們1年的學費為24000元，每月開一次課，不少人是專門坐飛機來。(《北京晨報》2005年11月20日)
這兩年，各地舉辦的國學班日漸多了起來。先前，有心“栽樹”的一些正規國學教育，活得滋潤的不多。比如說，北大辦的全日制實驗國學班，以流產而告終；武漢大學的國學班，大抵也是虎頭蛇尾，音訊不多；人大組建的國學院，風聲大雨滴小，迄今消息不多。無心“插柳”的個別業余國學教育，反倒較為紅火。
這些老板級學員，對國學何以情有獨鐘？一位名學員說：“經濟管理是‘技’，而這個是‘道’。”按照《周易》“形而上者謂之道，形而下者謂之器”的說法，經濟管理屬于“器”的范疇，而國學乃“道學”，后者旨在教導人們如何懂得世間萬物的變化，以及做人的道理。對經濟成功人士而言，想提升自己，如何從“技”上升至“道”的層次，則顯得最為迫切。北大瞄準市場行情，推出“老板國學班”，真可謂各取所需。“老板國學班”實現開門紅，也就順理成章。倘若授課效果良好，學員潛心學習，“老板國學班”距離實至名歸也就不遠了。
“老板國學班”的學員，花費巨資進修國學，其精神可嘉。問題是，北大舉辦“老板國學班”，其目的何在，值得斟酌。一流的師資，一流的收費標準，外加借助媒體的宣傳，沒法不讓這個“老板國學班”成為新聞。弘揚國學，匹夫有責。作為高等學府，在繼承、發揚、普及國學教育方面，更是責無旁貸。令筆者不解的是，假設數年前北大的國學實驗班能夠抽掉一流的學者任教，最后為何就辦不下去了呢？是大學生這個年齡段不適合學習國學，還是教者沒能盡心？如果是前一種情況，無論是文化基礎還是學習技能，老板級學員都不該是北大在校本科生的對手。最可能的原因也許是，北大當初的國學班，因為缺乏“商業利益指揮棒”的指導，最終使學習者失去了信心。人們不禁要問，年收費兩萬四的“老板國學班”，充其量能為中國培養多少國學的接班人？如此國學教育，很容易被人看作是純粹的“商學教育”，沒錢就別想國學！
真正的國學教育，應該是開放式的。以北大的國學學術精英，完全可以將其給“老板國學班”授課刻錄成光盤，投放到新華書店出售。這樣做，是保證每一個炎黃子孫都有接受國學教育的機會，而不是將國學當成貴族教育，按出價高低傳授。據我所知，四川大學也開設有中國原典課程，聽課的不只是本校的本科生和研究生，還有校外的旁聽生。在那里，國學比較平民化，商業氣息也少了許多。相比之下，北大的“老板國學班”是不是太貴族化了？
學可學，非常學；教可教，非常教。國學教育，該何去何從？
(稿源：紅網；作者：劉海明)
