中新網(wǎng)6月17日電 國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心研究員、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家吳敬璉在最新一期《財(cái)經(jīng)》雜志上載文指出，為了論證上個(gè)世紀(jì)90年代末期以來中國(guó)重化工業(yè)超常發(fā)展的合理性，一些學(xué)者提出了所謂重化工業(yè)化是各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)階段的理論，從而把對(duì)近年來重化工業(yè)熱的質(zhì)疑，說成是企圖繞過這一必經(jīng)階段的無望努力。其實(shí)，問題并不在于“重化工業(yè)化”的“必經(jīng)階段”能否繞過，而是各國(guó)的工業(yè)化過程是否存在這樣一個(gè)必經(jīng)階段。
文章稱，“必經(jīng)階段”論的主要依據(jù)，是德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍夫曼提出的工業(yè)化過程中資本品工業(yè)優(yōu)先增長(zhǎng)的“霍夫曼定理”。“霍夫曼定理”又被稱作“霍夫曼經(jīng)驗(yàn)定理”，原因是這一“定理”乃是霍夫曼根據(jù)工業(yè)化早期和中期的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)推算出來的。他把工業(yè)化某些階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化趨勢(shì)外推到工業(yè)化后期。因此嚴(yán)格地說，它只能稱為“預(yù)言”，而不能稱為“定理”。
問題的要害在于，先行工業(yè)化國(guó)家在工業(yè)化后期的實(shí)踐是否證實(shí)了他的預(yù)言。先行工業(yè)化國(guó)家發(fā)展的實(shí)際情況表明，進(jìn)入工業(yè)化后期階段以后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化并沒有按照“霍夫曼定理”進(jìn)行，增長(zhǎng)得最快的并不是工業(yè)，更不是資本品工業(yè)或重工業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。
“霍夫曼定理”不能得到印證的主要原因是：
第一，“霍夫曼定理”是建立在先行工業(yè)化國(guó)家早期增長(zhǎng)模式之上的。在這些國(guó)家工業(yè)化的早期階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依賴于機(jī)器作業(yè)對(duì)手工勞動(dòng)的替代。在這一替代過程中必然發(fā)生的資本對(duì)勞動(dòng)比例，或資本有機(jī)構(gòu)成的提高，使資本品生產(chǎn)的優(yōu)先增長(zhǎng)成為必然。
但是，正如20世紀(jì)50年代以來索洛、庫(kù)茲涅茨、舒爾茨、薩繆爾森等一大批經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究成果所揭示的，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要源泉并不是資本投入，而是技術(shù)進(jìn)步和效率提高。在這種情況下，資本品的優(yōu)先增長(zhǎng)就不再是必然的。
第二，霍夫曼對(duì)工業(yè)化進(jìn)程中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的研究，是在國(guó)民經(jīng)濟(jì)只存在工業(yè)和農(nóng)業(yè)兩個(gè)部門的理論框架下進(jìn)行的，因此，他把資本品工業(yè)在工業(yè)中的比重的上升和居于主導(dǎo)地位，等同于它在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重上升和成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。
運(yùn)用20世紀(jì)40年代確立的“產(chǎn)業(yè)三分”的框架來進(jìn)行分析，我們看到的真實(shí)圖景是：無論是作為工業(yè)化第一梯隊(duì)的英、美，第二梯隊(duì)的德、法，還是第三梯隊(duì)的日本，增長(zhǎng)得最快的產(chǎn)業(yè)并不是工業(yè)，更不是資本品工業(yè)或重工業(yè)，而是服務(wù)業(yè)。不論從就業(yè)結(jié)構(gòu)看還是從產(chǎn)值結(jié)構(gòu)看，服務(wù)業(yè)都很快成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占主要地位的產(chǎn)業(yè)部門。服務(wù)業(yè)，特別是其中的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，對(duì)于先行工業(yè)化國(guó)家生產(chǎn)成本、特別是交易成本的降低和效率的提高，起了重要的作用。
把一種早已過時(shí)的增長(zhǎng)理論當(dāng)成發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的普遍真理，用以指導(dǎo)建立我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，顯然是不合適的。
有的論者引用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里的著作，論證重化工業(yè)發(fā)展在工業(yè)化中后期的優(yōu)先地位。其實(shí)，錢納里只是在討論制造業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變動(dòng)時(shí)作出這一判斷的。
至于說到整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)，錢納里在他的著作里說得十分明確，在從中等收入到高收入的工業(yè)化中后期，增長(zhǎng)最快、占國(guó)民收入份額最大和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的部門，都是服務(wù)業(yè)而不是工業(yè)，更不是重工業(yè)。
正由于如此，世界銀行根據(jù)錢納里的多國(guó)模型，在1985年第一個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告中，開宗明義地指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲的首要表現(xiàn)，在于服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后；服務(wù)業(yè)增加值在中國(guó)國(guó)民收入中所占份額不但大大低于當(dāng)時(shí)典型中等收入大國(guó)的平均水平，甚至低于低收入大國(guó)的平均水平。在這種情況下，要用錢納里的多國(guó)模型來論證在中國(guó)優(yōu)先發(fā)展重化工業(yè)的必要性，無異于南其轅而北其轍的徒勞。
