中新網5月25日電 “中國目前不宜調整人民幣匯率。人民幣升值不僅對中國不利，對逼迫人民幣升值的國家也沒有好處。”《中國青年報》報道，昨天，“歐元之父”蒙代爾在中國經濟高峰會“金融改革與發展主題報告會”上說，人民幣匯率應“以不變應萬變”。
“本國經濟出現了問題，就向中國施壓，要求人民幣升值，這種做法很奇怪，在貨幣史上也是罕見的。”蒙代爾說。
從1994年開始，他就在不同場合發表觀點，反對改變人民幣匯率。“有些細心的中國媒體，將我的觀點總結為‘人民幣升值的10大危害’。”蒙代爾說。
“人民幣升值的10大危害”是：第一，導致外國投資下降；第二，使中國經濟增長急劇放慢；第三，銀行不良貸款問題全面出現；第四，國有企業出現大面積虧損；第五，延緩人民幣可兌換化進程；第六，會降低中國企業的利潤率，加大就業壓力；第七，導致中國農村地區出現通貨緊縮壓力；第八，在東南亞地區造成不穩定因素；第九，給市場投機者帶去非常好的機遇；第十，可能影響未來人民幣在中國以外地區的地位。
蒙代爾表示，人民幣一旦升值，對中國經濟的影響將遠不止上述10個危害。他補充說：外商在華直接投資將減少5至6個百分點；中國入世承諾的兌現也將受到影響；將極大地傷害中國的外貿出口；財政赤字將由于人民幣匯率的升值而增加，同時影響貨幣政策的穩定；影響鄰國尤其是蒙古的經濟發展。
據介紹，現在關于人民幣是否升值、如何升值以及升值多少的爭論很多。比如，有人認為，人民幣應該升值，但應與美元以外的貨幣捆綁；還有人認為，人民幣匯率應采取浮動制，匯率是多少由市場來定。
一種觀點認為，人民幣與美元的匯比應為2.2∶1。他們認為，2.2元人民幣的購買力，已經等同于1美元。另一種觀點認為，人民幣應升值20%至25%，即匯比為5∶1或6∶1。也有人說，人民幣與美元的匯比應為7∶1，即人民幣升值10%左右。
在昨天舉辦的另一場“中國深化經濟改革主題報告會”上，蒙代爾建議，中國應該堅持現在的貨幣政策，匯率政策應保持穩定，慢慢地放松外匯的管制，“慢慢地放開，這樣會取得更好的貨幣平衡”。
與蒙代爾相似，美聯儲主席格林斯潘上周也在紐約表示，他相信中國最終會對貨幣體系進行改革，但人民幣升值并不能幫助美國減少貿易逆差。因為美國零售商不一定轉向本國供應商，而很可能“從其他地區進口，但我們進口的仍是同樣的商品”。
格林斯潘還表示，人民幣升值以后，美國消費者會為中國商品支付更高的價錢，其結果是“將使美國物價上升”。
清華大學管理學院教授、中國與世界經濟研究中心主任李稻葵表示，一旦匯率制度在短期內有巨大變動，從短期來看，對我國金融體制會有一些沖擊，因為中國金融體制還沒有做好資本賬戶自由流動的準備。而如果資本賬戶不開放的話，侈談匯率浮動是沒有意義的，因為政府還是匯率市場最大的定價商，實際上等于是固定匯率。
人民幣匯值應是8.26還是7.26？匯值要不要調整？李稻葵教授認為，這是博弈的結果，不光要看中國的情況，還要看到對別的國家有什么影響。從這個角度來看，中國可能需要對匯值進行一些調整。
他解釋，如果讓人民幣匯值從8.26升到7.26，對改進我們的貿易比價(即平均出口價格除以進口的價格)有好處。貿易比價下降時，對整個國家的福利是沒有好處的。過去5年來，中國的貿易比價有相當程度的下降。這意味著，國內企業出口時，獲得的外匯越來越少，而我們進口時需付出的外匯越來越多。“匯值上升時，自然改善我們的貿易比價，這可能是改變匯值帶來的好處”。
當天，一些外國記者堵住了剛做完主題演講的中國人民銀行行長周小川。而周小川對于人民幣是否升值的回答則簡單得不能再簡單——“放松，放松，別緊張”。
《福布斯》雜志大中華區首席代表范魯賢轉述了福布斯全球總裁史蒂夫·福布斯的觀點：時針需要一分鐘一分鐘地走完整個表盤，人民幣匯率也不可能馬上變為浮動，人民幣匯率形成機制改革需要一步一步地進行。“而現在，人民幣幣值應保持穩定”。
瑞士信貸第一波士頓首席經濟學家陶冬博士則認為，人民幣匯率早變的可能性要比晚變的大，但是不會馬上變。(郭永剛）
