中新網2月2日電 據俄羅斯《紅星報》報道，俄羅斯后備役少將、歷史學博士彼得洛夫撰文指出，近來，俄日領土爭端問題倍受關注，但是，無論是從政治歷史還是從地理發現角度來看，千島群島(日本稱“北方四島”)無疑都是俄羅斯領土，不能交給日本。
2004年末，俄外長拉夫羅夫提出為盡快簽署和約，可根據1956年蘇日聲明，把色丹和齒舞兩島轉交給日本，引起廣泛關注。
1956年，赫魯曉夫為盡快解決蘇日和約問題，提出了簽署和約、美軍全部從日本撤出兩條解決領土問題的條件，1956年10月，雙方正式簽署《蘇日聯合聲明》，宣布蘇聯同意在和約簽署之后向日本實際交割色丹和齒舞兩島。但日本未能滿足任何一個條件，1960年1月27日，蘇聯政府向全世界宣布，日本拒絕了蘇聯提出的領土爭端解決方案，事實上放棄了對爭議領土的主權要求。
事實上，1945年9月2日，日本宣布無條件投降，并以簽署投降書的形式確認接受了《雅爾塔協議》和《波茨坦宣言》提出的條件。后者明確規定，日本不再對色丹、齒舞、國后、擇捉及附近更小島嶼擁有主權。1951年9月8日，日美簽署《舊金山和約》，也相應地放棄了對千島群島和南薩哈林島的主權要求。
從地理發現角度上看，俄羅斯人很早就積極開發遠東地區，1700年，阿塔拉索夫首次發現了堪察加對岸的千島群島，1711年安齊莫羅夫和科茲列夫斯基首次登上千島群島，1719-1722年間，沙俄航海家葉夫列伊諾夫和盧任登上了千島群島中的大部分島嶼，1766年，哥薩克人切爾內赫來到千島群島，3年內幾乎登上了所有島嶼，到1779年，沙俄政府正式把千島群島中尚未有明確領土歸屬的所有島嶼劃歸已有。
彼得洛夫少將指出，戰后，日本右翼勢力無視上述政治文獻和地理發現事實，繼續提出對南千島群島的主權要求，同時把領土爭端與簽署和約掛鉤，是毫無道理的，蘇、俄政府也一再強調，領土問題與和約簽署之間沒有任何直接聯系。
彼得洛夫認為，從政治、經濟和純軍事角度來看，千島群島非常重要，無論如何不能交給日本。
首先，俄羅斯在領土問題上的任何讓步都會使戰后邊界不可破壞的立場受到質疑，會讓日本人今后提出新的、更嚴重的領土要求。放棄南千島群島可能會引起連鎖反應，鄰國會紛紛向俄羅斯提出領土要求，大大削弱俄在邊界談判中的立場；
其次，千島群島資源豐富，經濟潛力巨大，無論是對遠東地區，還是對整個俄羅斯，都具有非常重要的意義；
從軍事上看，放棄南千島群島，會把俄海軍太平洋艦隊一分為二，失去了直接進出太平洋的出口，使其他國家海、空軍能輕易接近鄂霍茨克海水域。放棄島嶼，自然會擴大各部門對外情報偵察范圍，破壞俄東部地區統一雷達監視場，削弱遠東部隊反登陸防御能力，威脅到向堪察加島運送人力、物力資源時的海、空交通安全。(固山)
