1956年，中國頒布了第一批簡化漢字。在推行期間，簡化漢字以筆畫少、易書寫的優勢在全國普及開來，但也暴露出某些問題。
五六十年代我們提出的口號是“識繁寫簡”，但隨著歲月的推移，很多40歲以下的人都不熟悉繁體字了。再過幾十年，承載著豐富、悠久民族文化的珍貴古籍很可能成為難以解讀的古董。這一損失將是不可估量的。到那時，若再培養傳統文化的專門研究人才，就要先教授繁體字，其難度不亞于學習外文。
有人說，古籍也可以排印簡體字版本。其實不然！古籍中有不少字因為使用頻率低而退出了常用字庫；另有不少字在簡化過程中被轉借、合并，現行簡體字很難做到與繁體字一一對應，給古籍的翻譯造成了難以逾越的障礙。
另外，在簡體字處于合法地位的今天，繁體字也并未完全退出歷史舞臺。在影視、出版、書法藝術中，在港澳臺和海外華僑華人的書報及日常生活中，繁體字仍在使用。
例如，繁體字的“髮”與“發”在簡化字中合并為一個“發”字。于是，在一些繁體字出版物和所謂的“書法”作品中，出現了將“怒發沖冠”的“髮”寫成“發”，將畫家程十發寫成“程十發”的荒唐事。其實，“程十發”寫成繁體字應為“程十髮”，這個名字是有典故的，“程”與“髮”都是古代長度單位，十髮為一程。程老的姓和名恰好“相等”，典雅而幽默。而把“髮”寫成“發財”的“發”，則不免大煞風景了。
這樣的情況都是在漢字簡化時“一對二”或者“一對幾”造成的。當需要變簡為繁時，就不知道選擇哪個了。即使設計出一個包括所有繁體字的轉換程序，電腦也很難識別該和哪個繁體字對應，它哪里知道“多情應笑我，早生華發”的“發”是“髮”而不是“發”。
我認為，解決這個問題只有一法，就是“后退”半步，即：把一對二、一對幾的簡化字全面排查一下，適當恢復一些繁體字，使簡繁轉化時能夠做到對號入座，避免混亂。這種“后退”并非“全面”倒退，因為真正需要恢復的繁體字，在漢字的總量中所占比例很小，不會影響到群眾的接受。(來源：人民日報作者：王為政）
